皮海洲(作者系知名财经评论人 本报特约撰稿人)
截止4月30日,沪深两市上市公司2010年年报、2011年一季报的披露工作均落下帷幕。2176家上市公司在2010年平均实现每股收益0.4988元,创下历史最好成绩。不过,总揽2010年年报、2011年一季报,上市公司业绩“变脸”仍然给投资者以巨大的震慑。
在业绩“变脸”的上市公司队伍里,海普瑞业绩“变脸”尤其引人注目。海普瑞是A股市场里的明星公司。该公司于去年4月26日上网发行,5月6日上市,其每股148元的发行价至今仍保持着A股最高发行价纪录。
而该股能够以如此高的价格发行,不仅得益于该公司良好的业绩及高成长性,该公司2009年实现营业收入22.4亿元,净利润8.09亿元,近3年年复合增长率分别达到172.56%和244.53%;而且更得益于该公司独一无二的概念,即该公司自称是国内唯一一家通过美国FDA认证的肝素钠原料药生产企业。
然而,就是这样一家身上充满了光环的企业,上市之后业绩就出现了“变脸”.2009年,该公司净利润8.09亿元,较前一年1.61亿元增长了400%以上。而海普瑞上市的第一年,即2010年,该公司净利润增长幅度下降到49.50%.
到了今年一季报,公司净利润1.52亿元,比上年同期下降39%,同时该公司还发布业绩预告,预计2011年上半年净利润比上年同期下降幅度为30%~50%.
海普瑞业绩“变脸”,从IPO制度来看,至少有两个问题是需要引起高度重视的。
首先是发审委把关不严的问题。海普瑞之所以能够以148元的天价发行,最大的卖点在于它是中国肝素原料药行业唯一通过美国FDA认证的企业。然而,从当时媒体的报道来看,在海普瑞的国内主要竞争对手中,至少有3家公司获得了美国FDA认证。甚至就连中国生化制药工业协会秘书长徐康生当时也表示,除了海普瑞,包括烟台东诚、常州千红、河北常山在内的多家肝素钠原料药生产商均已获得FDA认证。可以说,对于海普瑞“唯一通过美国FDA认证”的说法,市场充满了分歧。
也正因如此,笔者当时曾建议暂停海普瑞上市,以弄清事情的真相。但令人遗憾的是,在问题并未弄清楚的情况下,监管部门就匆匆地为海普瑞上市放行了。因此,从这件事情上,投资者不难看出发审委在IPO审核时把关不严。
其次,把新股破发的所有责任都推给投资者来承担,而作为发行人与保荐机构来说,在新股发行过程中,只有利益,却不必承担任何责任。海普瑞的高价发行,海普瑞公司与保荐机构都是受益者,但海普瑞破发,海普瑞公司与保荐机构却不必为此承担任何责任。
相反投资者却要为此承担巨额损失,即便以148元的发行价计算,目前股价也较发行价下跌了近5成。既然发行人与保荐人不必为此承担责任,却可以从高价发行中获得更多的利益,如此一来,发行人与保荐人自然会最大限度地追求高价发行了。新股发行以牺牲公众投资者利益为代价,这一点在海普瑞的身上体现得尤为明显。
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。