紫金矿业污染迟报9天遭质疑

2010年07月15日 05:05北京晨报【大中小】【打印】共有评论0条

紫金矿业污染迟报9天遭质疑

晨报讯（记者周治宏）处于漩涡中的紫金矿业（601899.SH；2899.HK）昨日再发声明称，“由监事会成立事故责任调查小组”以查明事故原因和责任。算上12日那个什么也没说的停牌公告，这已是其连发的第三个公告，不过为何迟报9天依旧没有说法，唯一的改观是删除了13日公告中有关泄漏物“无有毒物质”的表述。一些声音则质疑其迟报是有意为某些大资金操作预留时间，并呼吁证监会介入调查。

经历了前日的大跌之后，昨日紫金矿业A股早盘大幅低开之后逐步反弹，最终走出了不升不降的态势，而港股则在高开之后一路小幅上涨，最终收涨1.837%。由于此前各大券商纷纷调低紫金矿业的投资评级，对于昨日出现的这种走势，一些分析师认为，市场似乎已经消化了污染消息的影响。

不过对经历了12日大跌的股民来说，小幅上涨显然无法浇灭他们的怒火，由于紫金矿业对污染泄漏问题的披露晚了9天，一些消息称这期间不少大资金进出该股，一些分析人士质疑其推迟信息披露是有意为这些资金进出留下操作空间，而不少小股民则表示要上诉其“信息披露违规”。

“虽然从目前披露的情况上看，紫金矿业这一做法确实存在违反上市公司信息披露规定的嫌疑，但股民要想上诉需要证监会作出处罚认定。”长期为股民维权的上海律师宋一欣昨日向北京晨报记者表示，由于此事涉及到企业重大污染问题，证监会应该尽早介入调查，为以后上市公司碰到类似问题留下明确的操作规范，防止推迟披露情况变成常态。

另外，值得注意的是，由于此次污染牵扯到汀江中下游沿岸多个地方，而紫金矿业方面高调宣称的“将承担相应赔付责任”目前仅仅停留在对鱼类死亡的补偿上，河流污染治理费用以及由污染引发的其他问题谁来负责都没有明确的说法。一些消息还称，由于具体鱼类死亡数量无法估计，目前已经出现相关部门故意压低斤两的做法。

“解决污染问题包括的范围很广，一些人提出的2000万元的鱼类死亡赔偿肯定不够。目前正在进行之中的BP漏油事件值得国内有关部门借鉴。”一些专家表示。据了解，由于BP石油泄漏对墨西哥湾造成巨大污染，目前BP在治理污染的投入上已经花费了超过35亿美元，这还不包括美国政府开出的数亿美元污染清理费账单，以及政府部门要求其设立的总额高达200亿美元的专项基金，用以补偿这起事件中的受害者。

■财经晨谭

问责缺位下的“慢动作”

直到目前，紫金矿业的公开声明依然称只是“池内酸性含铜污水泄漏”、“无有毒物质”，而当地老百姓已经连自来水都不敢喝了；鱼类呢，更是按吨级批量死亡。

从公司到人再到动物，到底谁能证明是有毒还是无毒？还好，紫金矿业没找几个炼金术士类的专家出来证明“酸性含铜污水本来就是无毒的”，否则这件严肃的污染事件只怕也会被拖成一场“娱乐大戏”。

目前来看，舆论对紫金矿业的质问焦点多集中在“迟报9天”上，这显然跑偏了方向。据一些消息称，此前小规模渗漏污染在当地经常出现，政府部门不得不出面提醒民众“不要吃鱼”。如果这一消息属实，那就说明紫金矿业根本没把“无毒的污染”放在心上，出现大规模渗漏只是早晚的事。

正如一些分析人士担心的，如果这件事情不是污染了当地的“母亲河”、搞得众多靠渔业为生的老百姓赔光了身家，恐怕就不是“迟报9天”的问题了。因此，更深层的问责应该放到为何污染屡屡出现以及相关的赔偿机制上。

实际上，对于舆论、当地民众以及政府部门来说，可借鉴的案例其实很多，目前仍在解决之中的墨西哥湾漏油事件就很有意义，从解决污染物到污染区域整治，再到受害者的善后，每一个环节都应该公开、公正，而不是像目前这样面对舆论躲躲闪闪，赔偿也是能扣则扣、能压则压。

显然，没有强力的问责机制、处罚和赔偿机制保障，企业根本不会担心污染，碰到污染也必然选择能躲则躲、能瞒则瞒的态度，而有了一次两次，其示范效应就会很快扩散至全国，就怕过不了多久，全中国的河流都会被“无毒的物质”污染殆尽。

周治宏