紫金矿业众多不为人知的幕后细节上杭县多位官员持紫金股票(2)

2010年07月24日 00:20中国经营报【大中小】【打印】共有评论0条

谁在说谎

在此次污染事件发生的数十天里，来自官方的说法曾屡次变换，谎言与真相交织。

早在6月20日，上杭县的汀江下游地区就出现了大批量的死鱼事件，而在数次与政府接触无果之后，损失巨大的渔民们在6月23日用成堆的死鱼堵住了县政府大门，当时的政府承诺，将尽快调查清楚给渔民一个说法，不过至今此次事件调查结果仍未对外公布。

7月15日，紫金矿业总裁罗映南在接受《中国经营报》记者采访时曾表示，“没有证据显示，6月23日的死鱼事件与紫金矿业有关。”而在之后的几次新闻发布会上，上杭县也未提及此事，而只承认了7月3日的污水泄漏汀江。

但事情远非如此简单。据《中国经营报》记者从可靠渠道独家获得一份上杭县政府内部文件显示，在6月23日，县政府遭遇渔民集体堵门之后，上杭县水产局请了省、市专家对此事进行了调查，根据水产局对6月21日至6月24日的汀江水样报告分析显示，其中的铜离子严重超出标准，调查组把此次污染定性为外延性污染物造成，主因是6月15日大雨不止，紫金矿业污水池泄漏所致。

“如此算来，‘环保危机’早在6月就已经开始，而并非7月3日，只是当时死鱼事件并不严重。但这次污染事件被当地政府悄然压了下去，之后也没有重视，终于导致7月3日大规模爆发。”当地一位环保系统人士对记者说。

据上述人士说，政府没有向外透露该事件的原因就是怕引起汀江下游更多地区渔民的巨额索赔，因此与企业一起刻意隐瞒了“6·23”事件的真相。

此前，紫金矿业环保问题屡次整改而无效果。去年11月，环保部相关稽查人员就已经来到上杭县对矿区进行检查，发现了问题，提出了口头上的整改要求，但紫金矿业一直未能执行。今年5月14日，环保部所发布的《关于上市公司环保核查后督查情况的通报》中，有11家上市公司因环保问题而被批评，其中紫金矿业有7项违规没有按期整改，责成紫金矿业在6月25日前拿出整改方案，并由地方环保部门督查并上报。不过，就在紫金矿业的方案通过没几天，就发生了大规模的污水泄漏事件。

而据记者了解，紫金矿业这几年常遇环保事件困扰，每次都要上报整改方案，每次也都会通过，但方案最终大多不被执行。此前，紫金矿业矿长助理陈露楠也曾对记者表示，紫金矿业每年在环保上的投入巨大，仅2009年的投资就有1.4亿元，这几年累计下来有四五亿元之多。

不过据知情者透露，每年1亿多元的投入仍是杯水车薪，根本无法满足其巨大的产能，而这些环保设备开动起来每年也将耗费巨资，因此大多时候，紫金矿业采用的仍是最原始的，用石灰来处理污水。“这种处理方式在冶金行业已经用了几十年，效果差、还容易造成二次污染，在国外是被禁止使用的。”上述人士说。

“这个案子牵扯太多，省、市都有众多官员与紫金矿业有千丝万缕的关系，有人希望到此为止，也有人希望趁机洗牌，各有心思。”当地一位政界人士如此说，目前短暂的平静背后一场更大的风暴正在酝酿。