2011年04月14日 07:50
来源：东方早报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

曹林

近日一则题为《中石化高层喝酒万元一瓶，如此穷奢极欲，油价不涨才怪》的帖子在网上流传。帖子内容是四张购买酒的发票复印件的照片，发票记录的商品名称多为“拉菲”等名贵洋酒及高价茅台酒，四张发票总消费金额约168万元。发票显示，仅一瓶拉菲1996(750ml)的无税进价就高达11846元，而买这些酒的企业是“中国石油化工股份有限公司广东石油分公司”。

无疑，在民众对这一轮油价上涨怨声载道，并对石化双雄充满反感的语境下，这个消息，又将石油巨头推上了风口浪尖。网帖标题中的“如此穷奢极欲，油价不涨才怪”其实是想说：石油企业整天喊亏损，以亏损之名要补贴和闹涨价，但这么穷奢极欲挥金如金，有什么资格涨油价呢。

虽然，此次油价上涨的不正当性，可以有无数个角度去分析，如程序不正当，时机不正确，涨得不明不白、简直就是霸王硬上弓等，而无须拿“喝几瓶拉菲”去证明涨价的不正当性。可无疑，舆论和公众往往是很感性的，他们一般不会关注那些根本的、深刻的原因，而很容易被一些非常直观和感性的事实所触动。无疑，这种穷奢极欲的“职务消费清单”，比什么原因都能激起公众的反感情绪。

当然了，这种穷奢极欲的不正当性，也无须扯到油价上涨上去论证。即使油价没涨，央企高层这种挥金如土的职务消费本身也是不正当的。从没有人去监管私人企业老总们的职务消费，因为那里产权非常清晰，人家是花自己的钱。可国企就不一样了，其所有权属于全民。且国企是类政府部门，所以其高管的职务消费必须受到约束和监督，不能乱花钱。

道理讲完了，然后就要关注，这事儿到底是真还是假呢？4月13日下午，中石化广东分公司新闻发言人向新华社记者证实，2010年该公司确实采购了数批酒，但称“这批酒是公司正常的商品购进，属于公司‘非油品’经营项目”。

这个回应让人大跌眼镜，谎言编得也太低估公众的智商了，石化企业卖油之余竟然兼营茅台和拉菲了！谁会跑到中石化去买拉菲，谁会在加油站的便利店买茅台？连中石化员工都说：没见过加油站便利店售卖这些高档酒，完全不相信这批酒是卖了。记者在广州加油站的便利店中也没有看到茅台和拉菲。显然，这个谎言编得也太没有技术含量了。高档酒到底买来干什么的？被谁喝了？答案可想而知。

前几天看了一本叫《央企真相》的书。初看书名，以为是曝央企那些不为人知的内幕的，翻了目录才知道，否也，那是一个记者在为中石油中石化塑形象唱赞歌，并为它们辩护的。比方说，就“中石化购买1200万元天价吊灯”事件，记者辩称“那吊灯只有156万元”。

这次的事件，可以叫中石化“拉菲茅台门”，中石化在应对媒体方面再得零分。不知将来会否有御用记者再来为中石化辩护，反正这个“买拉菲用来卖”的理由实在雷人，还是编个技术含量稍高一点儿的吧。比如说，买酒的是临时工，或者，买茅台和拉菲是中石化的一项投资，因为这两种酒都有投资价值。

(作者系媒体人士)