舒圣祥：如此“罚”酒 中石化包庇什么？

2011年04月26日 05:49
来源：每日经济新闻

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

舒圣祥

“天价酒”事件曝光之后，中石化先是辩称购酒 “与鲁广余个人无关”，接着又狡辩“这批酒是公司正常的商品购进，属于公司‘非油品’经营项目”；现在，当中石化宣布对鲁广余降职使用并要求其个人承担13万多元红酒费用，等于结结实实地给自己打了一记大耳光。之前的公众猜测全部得到坐实，这些酒不仅是拿来自己奢侈消费，“天价酒水动辄几十瓶不知所踪”也是事实。但是，中石化的“天价酒”究竟给谁消费了，依然是个谜。

所谓 “中石化会给公众一个交代”，首先要交代的就是这批酒到底是如何使用的。是鲁广余个人喝了13万多元红酒，还是用于所谓的“业务接待”？

如果是鲁广余个人喝了13万多元红酒，如此奢侈浪费究竟是一个什么性质的行为？是不是侵占国有资产？是不是犯罪？当事人应该承担怎样的法律责任？从中石化的处理来看，这里面似乎根本不涉及违法乱纪，只需内部将鲁广余降职使用即可。可是谁都知道，中石化的豪奢消费，花的是国家的钱，花的是全民的钱；谁能说这样的挥金如土，不是在挥霍浪费国有资产，不是在用吃喝的方式瓜分国有资产呢？这是典型的贪污腐败，是应该被追究刑事责任的。而现在只是降职使用，这样处理责任人，与其说是惩罚，不如说是包庇，如何能够令人信服？

如果这批酒是用于所谓的“业务接待”，中石化应该交代这些酒接待了谁，都给谁消费了？更何况，被曝光的只是一个分公司在一段时间内的一批购酒单，在中石化的“自查自纠”里，这就是全部的奢豪消费内容吗？其他单位有没有问题呢？这样的“交代”，笔者看不到诚意。

事件曝光后，中石化热衷于严查“内鬼”，现在又将所有的责任都推到鲁广余一个人身上，不仅在制度上、在管理上没有反思没有责任人，而且“中石化广大干部职工对此类现象也是明确反对、坚决抵制的”。换言之，偌大一个中石化，就鲁广余一个大坏蛋。可既然如此，还查什么“内鬼”呢？应该大家都是“坚决抵制”鲁广余的“内鬼”才对。种种迹象，让人不得不怀疑，是否中石化为应付舆论，让鲁广余一个人“被替罪羊”了？这也就难怪，鲁广余为何只是被降职使用了。

中石化还一个需要交代的是自己的“三公消费”账目。说行政机关“三公消费”惊人，国企恐怕更惊人，“天价酒单”虽然只是冰山一角，但既然露出了这一角，公众就有权要求国企公布自己的“三公消费”。按照国资委官员的定义，“国有企业的资产是属于国家、属于全体人民的一笔储蓄”，国企的“三公消费”显然直接关系到属于这笔“储蓄”的损益。不仅如此，中石化的“三公消费”还终将被计入经营成本，成为核算成品油价格的一个重要依据，正所谓“鲁广余喝下一杯酒，成品油价格也得抖三抖”。也许是时候对石油巨头的经营成本进行一番严谨审计了。