基准利率上调25基点惹争议:利率计算周期或需调整
早报记者 罗晟
中国央行昨日首次将利率调整幅度改为25个基点,放弃了调幅为算盘式被9整除的传统(过去通常调整幅度是27个基点)。这一与国际接轨的做法让市场猜测,中国的利率计算周期是否也已由目前的360天调整为国际通用的365天?
兴业银行资深经济学家鲁政委昨天在接受早报记者采访时表示,目前国内商业银行采取统一的360天利息计算周期,其调整在程序上需经财政部批准。
来自银行业的人士昨天也证实,国内银行仍然采用的是360日计息周期。
眼下,中国利率计算周期是否应调整的话题,正在学者专家之间展开争论。
“25”与现行计算无冲突
“央行选择加息25个基点,表明中国央行将在未来选择国际惯例的365天的利率计算周期。”澳新银行中国经济研究总监刘利刚在昨日发布的报告中指出,此次加息是央行常规做法的重要转变,意味着中国银行业利率的复利算法将会出现明显的变化。
刘利刚昨日接受早报记者采访时表示,澳大利亚、美国等主要国家的商业银行均以365天为利率计算周期。而中国银行业按照360天计息,包含了农历和九进制算盘等传统计算方法的因素。为了使利率能够被9整除,因此中国央行此前选择27个基点的加息幅度。
“原因是在算盘上,加9的倍数比加10的倍数容易得多。因此,现代的中国央行继承了旧时期的这个特别传统。”花旗银行驻北京经济学家彭程在接受外电采访时表示。不过,他还称,“但很明显,电脑和市场参与者也许喜欢更整齐的数目。”
鲁政委则在中国利息计算周期是否需要调整的问题上持不同看法。他认为,25和360均是5的倍数,未来央行若继续按照25个基点或其倍数的国际基准利率调整惯例,不会与现行周期计息冲突,故利率计算周期调整的必要性也欠缺。
高盛/高华中国区经济学家乔红在昨日发布的报告中称,央行将基准利率上调25个基点,而不是27个基点,更符合国际惯例,但其影响与先前调整27个基点的影响基本相同。
“将放弃加息27个基点”
从世界主要国家的央行加息幅度来看,均是25或其倍数。以今年的情况为例,澳大利亚央行在6月宣布加息25个基点至4.25%;加拿大央行在6、7、9月间分别三次加息25个基点,基准利率由0.25%升至1%;韩国在今年7月加息25个基点至2.25%。
乔红称,在此之前,中国央行倾向于将利率水平和利率调整幅度保持在能被9整除的数字,因为这有助于简化国内银行体系的利率支付(一年按360天计算)。因此,中国过去的利率调整幅度一直都是9的倍数(如27或54个基点)。
据了解,在2002年之前,中国调整基准利率,其幅度有过45个基点、180个基点、99个基点和153个基点等,2002年之后均使用27个基点或其倍数,即27个基点、54个基点和108个基点等。尽管调整幅度不同,但这些数字都可以被9整除。
乔红称,此次加息25个基点意味着在计算机化的中国现代银行体系中,上述简化利率计算和支付的必要性可能已经有所下降。
鲁政委和刘利刚在接受早报记者采访时均认为,中国央行将放弃此前加息27个基点的做法,而采取与世界主要央行相似的一次加息为25个基点或25个基点倍数的做法。
“长远来看,中国银行业与国外银行和客户的业务往来将更多,因此有必要使用统一的利率调整幅度。”鲁政委说。
相关专题:
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
|
|
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
罗晟
编辑:
lilei
|