对圣元“早熟门”的几点思考

2010年08月12日 14:38生物通【大中小】【打印】共有评论0条

摘要：自从8月初《健康时报》对“武汉三名女婴性早熟”的病例进行报道后，卫生部，农业部，食品监督局等国家政府机构做出了快速的反应(相比三鹿时期，这是一次飞跃)，公众媒体也做了详尽的跟踪报道。一时间食品安全问题又一次成为了大家关注的焦点。作为专业媒体，我们感觉有责任从如何尽快找到小孩早熟的原因，尽快完善食品安全立法和监督这一角度和专业读者们交换意见。

生物通评论：自从8月初《健康时报》对“武汉三名女婴性早熟”的病例进行报道后，卫生部，农业部，食品监督局等国家政府机构做出了快速的反应(相比三鹿时期，这是一次飞跃)，公众媒体也做了详尽的跟踪报道。一时间食品安全问题又一次成为了大家关注的焦点。作为专业媒体，我们感觉有责任从如何尽快找到小孩早熟的原因，尽快完善食品安全立法和监督这一角度和专业读者们交换意见。

1.早熟的原因是什么？这是患者家长急切希望知道的问题。既然目前很难说明早熟与某种食物有关，难道这是一个系统问题？吃其它品牌奶粉或者母乳的婴儿出现早熟的比例有多高？和圣元的案例相比有明显的区别吗？相信这个问题很快就会有答案(3天后能在媒体上看到相关的报道吗？)。我们也希望最近有早熟现象出现的家长和我们联系。尽快找出早熟的真正原因，给患儿一个治疗的依据，给圣元，甚至奶粉行业一个说法。

2.如果是奶源的问题，谁来负责？由奶源相关厂商负责赔偿，由厂家负责赔偿，还是患儿自认倒霉？除了激素问题还有没抗生素问题呢？这是关系到子孙后代的民族根基问题，国家相关立法部门有责任举一反三，加快我国的食品安全检查和立法建设。

3.据中国新闻网报道《多地曝性早熟婴儿卫生部不提圣元奶粉》中提到，相关部门新闻发言人和媒体都很少提到“圣元”两个字，取而代之的是“某品牌”。这是出于保护品牌的想法，还是说明这个现象是奶业界的普遍现象。又是一个行业的潜规则？