文贯中：土地现在要么国家要么集体掌握，要分给民众

另外，城市化的定义应该是外来农村人口（不是本地农民）逐渐的被城市化。中国现在是连本地农民都开始，搞市民的自我现代化，房子越来越大，道路越来越宽敞。后来大家批评，呼吁，现在各地政府把本地农民作为对象，目标当然是他们的土地。说起来也很好，但是这是本地农民。所以中国现在的问题就是深山老林里的农民，很遥远，大家都不管，越是郊区农民本来富的冒油的我们要管。为什么城乡差距越来越大？本来正常的状态是最贫困地区的农民会流出来，比较富裕的农民或者富裕地区的农民不愿意出来。先是最贫困的人被消化，次贫困人慢慢被消化，最后慢慢的城乡收入就消除了，城乡一体化就出现了。这在发达国家已经出现了。在东亚经济体里面，30年也完成了，它靠一个是土地的私有，土地的自由买卖，再一个是要素，人口的自由流动。

也是遵照这个原则，最穷的人把土地兼并了，他进城打工，然后是次富裕的，这样一来收入高的人留下来、青壮年留下来。现在我们中国是老幼病残留在农村，青壮年都出来了。这也是违反城市化定义之后出现的情况。

第二，根据市场经济，很清楚生产要素一定要分散在民间才能形成充分竞争的市场。现在所有的土地要么就是国家掌握，要么就是一个很大的集体掌握，要么就是垄断市场，要么就是寡头市场。完全违反所谓充分竞争市场的定义。所以，现在形成的市场都是扭曲的，我们还是要回到定义上来，就是这个要素一定要分散到广大民众，而且不排除私有，这样才能形成一个充分竞争的市场。

第三，现在集体经济，土地集体所有，那么如果这个集体烂掉，腐败了，里面的干部烂权了，那么集体成员为什么一定要“陪葬”呢？我能不能退出？就带着包产到户分下来的土地能不能退出？哪怕我要重新再组织一个集体也可以。张三、李四不好，我跟王三、刘三组成一个集体可不可以？现在是强制性的集体化，形成这样的一个形态，再烂，烂在里面也不行。市场经济是要素要自由流动、自由组合，他们要寻找自己的最高价值实现，从而经济价值实现也提高。所以现在就变成了一个走不出去的死胡同，我自己觉得应该恢复自愿原则，让人们有退出权。

第四，根据社会主义初级阶段，把那50万家全民所有的工厂私有化，说成民营化，在生产率最高的地区，据说掏钱了。不能用全民所有制这种退回去，退到私有我没有意见，很赞成。农村的生产力是不是比城市还要高呢？一个更低的地方死活一定要搞公有制，不懂了，难道农村生产关系必须要搞超前的生产关系吗？还是农民就是二等公民，就不能运用社会主义初级阶段？初级阶段对农民是例外？据说这个理论是要涵盖一切，是整个阶段，而且要管几十年到上百年，但是农民例外。