2009年09月16日 16:47凤凰网财经【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

TD-SCDMA技术论坛秘书长王静先生(图片来源：凤凰网财经)

2009年中国国际信息通信展览会9月16日在北京中国国际展览中心(新馆)开幕，凤凰网财经全程进行直播。

下面是TD技术论坛秘书长王静在“全球电信业的前进方向”主题论坛上演讲，他演讲的题目是：“TD机遇和挑战”。

王静：谢谢主席，下午已经比较晚了，我简单用几分钟时间给大家汇报一下TD在未来可能遇到的问题以及我们的一些思考，与大家进行商榷。

中国的3G市场现在已经比较明朗，TD在3G里，从运营商角度来讲由中国移动来运营，但面对两个技术制式成熟度都比TD要好，而且在全球其它地区都已经有着多年的运营。我们现在要从现实运营角度考虑一下TD产业所面临的技术层面、运营层面、监管层面所遇到的挑战。

中国的3G格局我就不多说了，但有一点大家一定不要忘记，中国现在的3G一定是和2G共存的，这种共存的局面会维持一段时间，而且这种共存的局面在以后LTE到来乃至于更远大的4G到来以后还会出现共存的局面。这是由市场独特的特点决定的。

“2G和3G共存，3G补充2G”这个格局维持估计要在五年以上。中国50%的市场渗透率，换句话说，还有50%的人口没有用手机。未来主要市场还是在语音，语音收入决定运营商竞争定位的基本要素。

第二个基本事实，我们的3G从今年元月一号发了牌照之后目前在建网阶段，需要到明年年底，也就是需要两年左右的时间建网，三大运营商建网计划都在200个城市以上，不管这个技术成熟不成熟，这跟它建网快慢没有太大的关系，因为需要这么长时间建基站，做覆盖，做优化，这个过程需要两年左右的时间。这两年左右的时间对我们来讲就是一个应用开发，市场培育的阶段。这浪年我们不应该期望有很多用户来加入3G应用里。规模政府，爆炸式应用建网应该在接近明年年底完成。

如果语音收入是绝对运营商竞争的第一根本要素的话，3G时代乃至后3G时代，现有的三大运营商的竞争地位格局不会有太大的变化，非对称管制对竞争格局虽然有影响，但非对称管制依据我的理解应该是基于：

1、形成更好的竞争机制，最终对用户有利。

2、它不会对TD—SCDMA产生负面的影响。

非对称管制对竞争格局的影响还是有限的，品牌和用户基础是最主要的。现在用户对品牌和服务质量的要求还是比较高的，技术成熟度的差别不等同于网络的质量和运营的质量。三大技术，三大标准，虽然在技术的成熟度和产业链的成熟度上有区别，但在 3G网络服务能力上还是没有太大的区别，最主要取决于运营的能力。这三大技术在3G路径上都有不同的演进。WCDMA和TD—SCDMA还是有可比的因素。

我们认为，中国移动在3G时代还会继续保持市场的领导地位，尽管3G牌照发放以后，中国移动份额有所下降，因为3G牌照发放以后总有一个波动的阶段。不管怎么样，它整个明显的领导地位不会有太大的改变。如果大家关注了3G网络报价，就可以发现，现在TD设备报价已经从二期的2万多元该到三期的每在山3000多万人民币，，用户角度来讲已经比GSM价格还要低，芯片面临的问题是HSDPA，HSUPA甚至HSPA+继续的研发，我们期望在09年左右基本功能和性能上能达到市场的要求。现在芯片数据卡上已经做到了HSUPA和HSDPA双向2M以上，在我们刚才讲的两年建网期结束以后，规模用户起来以后，TD终端无论从数据卡还是手机方面，数据流量速率应该能达到市场的要求。终端是关键，还要认清市场的要求。

这个话怎么理解呢？中国移动推出了基于Ophone的操作系统，还是苹果的Mobile Market。以前大家把注意力集中在传统载体手机上，什么东西是3G时代最主要的业务呢？大家在彷徨的时候，品国公司经过十年的蛰伏，苹果公司十年前是电脑行业的失败者，但他十年潜心磨了一把剑，就是iPhone，后来推出了Apple Stor，这是不亚于革命性的东西，无线宽带化以后，达到一定的速度以后，把互联网上的东西用至善至美的终端移动起来，使得普通用户能够欣赏到平时在家才能欣赏到数据互联网的东西，目前这条路被很多人认为是可行之路，把内容、终端和开发应用比较完美结合的模式。中国移动的OMS、Ophone、Mobile Market都顺应了这个潮流，是必须也是必要的。

既然如此，3G时代比的不是终端款式的多少，也不是比终端价格的低廉(当然价格低廉还是很重要的)，也不是比终端有多么漂亮，而且要有几款类似iPhone、Ophone的东西，这样才能把你整个终端的问题解决一大半。这样不管TD还是W，我们都找到了一个发力点。

TD还有一个演进的问题，现在TD—SCDMA起来了，下一步怎么走，？？W上也有这样的路径，我们是不是循序这样的路径？还是一步步跨到什么地方去？这需要我们好好地研究。

我们还面临一个问题，TD在中国之所以能够很快发展到今天，依赖于一个合竞的模式，同样的厂家合并同类项合作起来，一起形成一个产业联盟，一起攻关，一起解决问题，到了现在这种形态。现在的情况已经变了，大家已经到了商用的时代，同类项的企业已经变成了竞争者，他们之间怎么进行在行业里，从“合竞”转移到“竞合”是一个很大的挑战。

运营层面也有需要注意的地方，首先是覆盖的问题，网络覆盖尤其是比较好的网络覆盖，包括所有的应用、终端中，它是基础的东西。3G服务、应用，怎么让小的应用开发者加入到你的平台上来也是一个巨大的课题。我们不能有了Mobile Market这种模式就可以不用再发展，它是一种分立模式的协调，现行的分立模式可能就不行了，需要把它理顺。

资费也是非常非常重要的。几年以前，我认为按流量收费3G来讲是不可取的，鉴于网络资源的有限性，有些网络运营商一开始还是以流量收费，但现在已经慢慢转移到了套餐的形式，这必须要有一个合理的资费模式，否认对中国用户大规模地启动数据应用是一个巨大的障碍。

现在TD—SCDMA还必须要进一步明晰我们的市场前景。我们产业链里虽然很全，很大，但我们不是很强，我们的国际厂商加入得还不是很多。我们需要胸襟开阔一些，没有一流的厂家加入的话，这个产业做起来终究还是很累的，再往国际上拓展也是很困难的。

最后一点，我想讲讲监管层面需要注意的方面，TD—SCDMA从98年走到现在已经11年了，这11年中，凡是关注我们这个产业的人都知道，我们做得非常非常辛苦，几乎每年都面临生死的考验。为什么呢？就是因为我们没有一个发展TD的大策略。这个大策略是什么东西呢？就是类似于我们做奥运会，事无巨细，几乎面面俱到的大策略。我们这方面是缺乏的，应该讲一直到现在还是缺乏的。正因为我们缺乏这样的大策略，所以，我们的市场前景不是特别得明晰，我们的很多国际厂家还是不敢进入，国内的小厂家原来进来，但又投不起这个钱，万一进来收不回来怎么办。这还是我们目前需要注意的地方。

基站选址和建站的问题成了TD，对W也一样，CDMA好一点，往3G走的时候平滑一点，对TD来讲，基站选址尤为困难，因为老百姓对辐射都很敏感，需要政府在行政和立法方面加以保护，加以支持，以立法的形式给它支撑，引导老百姓和民众对污染辐射的正确认知，否则运营商在这方面会投入不可估量的成本进去，也造成很多延迟，对覆盖质量也不能保证，这是我们要做好3G乃至于未来不管几G都要遇到的问题。

我们需要政府能够协助和指导产业厘清TD—SCDMA演进路径和TD—LTE的关系和路标。这不仅涉及到网络的问题，还涉及到厂家如何制定规划和目标的问题。

国际标准也是我们下一步的工作重点，协助产业在国外TD网络，应该说TD—LTE在国外还是有很大的可能性来做推广，因为TD-LTE与TDD融合很高的很接近于4G的标准，国外运营商手里还有TDD的频段没有用。这也有很大的发展空间。

这是TD—SCDMA面临的现状和考虑，比较匆忙，如果大家想进一步了解信息，可以到TD技术论坛与我们联系，也可以到论坛上查我们的资料。今天就讲到这儿，谢谢大家！

相关专题：

2009年中国国际信息通信展

版权声明：来源凤凰网财经频道的所有文字、图片和音视频资料，版权均属凤凰网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：凤凰网财经"，违者本网将依法追究责任。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多