3.6亿福彩大奖得主在网上出现四个版本

2009年10月16日 11:31央视《新闻1+1》【大中小】【打印】共有评论0条

2009年10月15日央视《新闻1+1》播出《3.6亿巨奖的“猜”票》，以下是节目实录:

主持人(董倩):

晚上好，欢迎您收看正在直播的《新的1+1》。

一直以来，在网上都有一个有意思的调查，题目是这样设置的《如果你突然中了500万的大奖，你会怎么花？》，如今这道题目已经变成了如果你变成了《如果你突然中了3.6亿元的大奖，你会怎么花？》。因为在河南安阳，就在不久前，有一名彩民独揽了3.6亿元的头奖。当然在幸运之余，人们也对这样的一件事情产生了各种各样的疑问，甚至猜想。岩松怎么看？

白岩松(评论员):

因为现在集中在一个关键点上，就是怕这里有猫腻，所以希望公布3.6亿中奖者的信息。但是我们可以提出一个假设，问电视机前的每一个观众，包括你我，如果我们是那个中奖者，你愿意公布自己的信息吗？我想绝大多数人会选择说不愿意公布，那好了，己所不欲，勿施于人。

主持人:

到现在为止，这个人到底是谁，我们还不知道。但是，却仍然挡不住别人对他是谁的猜测，我们来看一下。

(播放短片)

解说:

30多岁，个子不高，头发有点秃，四方脸。这是目前为止网上流传的关于3.59亿元中奖人相貌最为具体的描述。爆料者是一位不愿意透露姓名的安钢退休职工。据称，中奖人在得知自己中大奖后，连夜举家离开了安阳，而获奖之前，他就住在离投注站不远的安阳钢铁集团的生活区。

迄今为止，关于获奖人的身份却已经至少出现了四个版本。

版本一:安钢一名货运司机，现在已经退休。

版本二:安钢一名在职职工。一位自称知情者说，中奖当夜投注站老板给他打电话，手机已经关机，去他家里找他，家里已经没人了。

版本三:倒卖安钢钢材的个体户。据一位姓赵的目击者称，此人屡次出手之阔令他印象深刻。而月收入只有2000左右的安钢职工绝不可能一次下注这么多。

版本四:中奖者不只一人，88注彩票由四人合买。该版本一度得到了安阳彩民乃至全国网民的认可，原因是大多数人难以相信一个人有如此自信，将88注彩票押在同一个号码上。但投注站老板陈桂霞很快否认了这一说法。

陈桂霞(投注站店主):

大概就是两三点的时候，有一个中年男子大概三四十岁，他来这儿进行彩票投注，他机选了一注彩票，他看这个号可能感觉不错，然后他又打了一下，就是照着这个号又打了一下，然后这两注进行了44倍的投注，就这样。大多数买倍数的话，买整数，就是五注，十注，二十注的多一点，买个44注就是说感觉有点奇怪。

解说:

店主陈桂霞现在除了应付全国各地媒体记者的采访，就是接待全国各地慕名而来的彩民。

陈桂霞:

为啥他投了44倍，其实你们有疑问，我也有疑问，你要是卖彩票，你也可能会感觉到这44倍投了，要不就40倍，要不就20倍，多打两张，弄个44倍，而且在我们北方的话，44就不是一个吉祥的数。

解说:

随着此次3.6亿巨奖关注度的不断提升，关于中奖者隐私权和公众知情权孰轻孰重的讨论也在拉开了帷幕。一项网站的调查显示，有60%左右的网民认为，应当在机构设置层面完善体系，设立独立的彩票监管机构，即彩监会。

此前，福彩行业所发生的陕西“宝马彩票案”，深圳“福彩篡改案”等也再次被人提及。

李云广(河南省福彩中心副主任):

目前该大奖得主尚未与我们联系，待联系后我们将与他具体协商兑奖事宜，关于中奖彩票的真实性是不用质疑的，摇奖严格按照彩票管理条例规定操作。

解说:

今天，距离双色球第20091187开奖已经过去了整整一周时间，安阳福彩中心还没有接到该彩民来领奖的消息。不过值得注意的是，在大奖揭晓之前的两个星期，网上出现了这个神秘的帖子，IP正是河南。

10月7日，也就是巨奖诞生的前一天，这位楼主再次顶帖。

钱锋(安阳市福彩中心电脑彩票科科长):

那是巧合，我没见那个帖子，但我听说了，这肯定是巧合。

记者:

您个人对他一下子中了3.59亿有疑惑吗？

钱锋:

没有，我觉得太幸运了。

主持人:

从道义上来讲，从人之常情上来讲，我们应当保护这个人的隐私。从法律上来讲，有没有可以依靠的这些条文？

白岩松:

当然，你比如说从开始实施的彩票管理条例来说，第27条就明确地规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者，包括你像短片中那个销售人员。她只是给你一个粗略的概念是什么样，也许她知道，但是她没说，以及其他因职务或业务便利知悉彩票中奖者个人信息的人员，请注意，应当对彩票中奖者个人信息予以保密。所以由于有这样条例的明确规定，所以我想，像刚才销售彩票的这位女士，她就也许知道，所以她采用保密的这种措施。更何况，我觉得从社会的角度来说，也应该对这个中奖者予以保护。

主持人:

这个条例也没有规定，如果没有保密，泄露了秘密会怎么样？

白岩松:

既然要予以保密，那应该就有相关的措施，但我觉得我们可以先不去了解从条例本身到底有什么样的，我们姑且去探讨几个在过去发生过的，中了大奖之后，他的个人信息“不幸”被别人知道了之后有可能产生什么样的后果。你看在这样的报纸上就有这样的一个标题，我们注意到《中500万后不堪骚扰，举家出逃》，怎么回事呢？他中了500万之后，花了20来万请客，还包红包，但是后来借钱的人络绎不绝，没招了，几天之后，带着老婆和孩子逃离家门，发了短信给亲友说，出门避风头去了。

主持人:

这是属于自己张扬的那种。

白岩松:

对。还有，你看中了725万，举家去沿海避风头。就是这个害怕熟人借钱，并且担忧人身安全。然后还有一人携彩票跑了，一人报警称被抢。其实两个人一起买的彩票，结果最后证明还没中大奖，这就更逗了。但是真正让人触目惊心的是这个，2008年4月29日《上海法治报》的一篇文章，我们先不去看这个相关的内容。是一个什么样的事情呢？一个在2007年7月份的时候，一个公司的老板中了500万的大奖，后来他的信息也是“不幸”被别人知道了，包括卖彩票地方挂出了横幅，本销售站中了500万大奖如何如何？结果在一个月之后，也就是2007年8月份的时候，有两个歹徒闯进了他们家，把他的长辈还给绑起来，封上了嘴，砍了他，而且还把他劫持走，抢出了他的50多万的银行卡，还要去取钱，最后他要开车带着其中的一个歹徒出去。最后流血过多昏过去了，歹徒后来倒是被警察控制了，结果他抢救了17个小时保住了命，胳膊上缝了16针。

然后整个案例在宣判之后，报纸报道的最后有这样的一段字，事实上，追述源头，他的麻烦来自于中奖的信息被毫无遮拦的公开，以至引祸上身。本报顾问律师团律师认为，我国目前还没有博彩方面的法律，但中奖彩民的财产权和个人隐私权同样受到保护，而中奖者也应该注意保护自己的个人信息。请注意，这是2008年4月29日，也就是在这3.6亿发生一年多前这样的事。一个又一个类似这样的事件，就在告诉我们其实现在就是在注意对中奖者隐私的保护，否则出现三长两短的话，谁来对他们负责的呢？

主持人:

但这些事例发生的时候，我们知道要去保护得奖者的个人隐私。但是现在为什么3.6亿的得主是谁会成为这么一个巨大的问号？

白岩松:

这里的核心就是认为有巧合，第一个是他为什么要一下子下44(注)？

主持人:

而且这个数不吉利。

白岩松:

但是我觉得任何人带有一定的娱乐性，或者说带有一定的赌，我要去买多少。假如说我从来没买过，我要去买，我可能买71注，将来如果要是中了奖，别人会说很奇怪，他为什么要买71呢？其实很简单，那一瞬间是因为我大学是71个同学。还有网上有那样的帖子，那是不是一个巧合，我们姑且首先最大面积地认为，这件事情是没有猫腻，大家之所以去怀疑他，需要有知情权，是认为这里有猫腻。但是假如没有猫腻，我们是不是伤害了这唯一的中奖者呢？假如是唯一的，或者是四个，咱们姑且不管，他们受了伤害，好像满足了我们的知情权，但是他们受了伤害又该去谁负责呢？我觉得不能因为想有知情权的人多，而中奖者只是一个就忽略了一个人的利益，这块儿是不能少数服从多数的。我们要坚决捍卫作为一个人、个体，在法律和相关条例下所拥有的权利。

主持人:

何况还有法律对他进行保护。

白岩松:

没错，更何况出了问题怎么办？