王永庆千亿遗产案高潮迭起 三娘拥配偶权加入争产

人民网9月9日电 台塑集团已故创办人王永庆逾3千亿元遗产争夺战再掀高潮，三房李宝珠昨打破11个月来沉默，向法院提出“请求确认对王永庆遗产继承权存在”申请，加入争产。她委任律师宋耀明表示，李宝珠与王永庆早在1957年于台北市举行婚宴，之后在香港注册结婚，“她诉请法院主持公道，争的不是财产，而是随侍王永庆50年，一个合法配偶的名分。”

据台湾媒体报道，王永庆遗产包括海外信托75亿美元(约2453亿元台币)，加上台湾约595亿元，总共高达3048亿元，在李宝珠加入战局后，不仅遗产分配可能重新洗牌(法院若判李宝珠拥有继承权，可分得635亿元)，更让这场台湾有史以来最复杂豪门恩怨更添张力。

针对李宝珠出招，律师郭登富认为，李宝珠充其量只是民间所谓的三房，不符台湾一夫一妻立法精神，胜诉机率不高。

对于李宝珠反击，二房长子王文洋随即重炮“打李”，他强调，王永庆生前坚持一夫一妻制原则，“不容李宝珠以背离事实的诉讼破坏”，他措词犀利地质疑“不知李宝珠女士曾于何时、何地与先父结婚的事实。”

宋耀明指出，王永庆逝世后，除王文洋外，其余二房子女都承认李宝珠为王永庆遗产继承人之一；三房子女也同样承认二房杨娇有资格继承遗产，他说：“惟独王文洋，不仅不承认李宝珠，甚至否认亲生母亲杨娇的继承人地位，实在让人匪夷所思。”

为反驳李宝珠和王永庆结婚的说法，王文洋出示祖父王长庚六代家谱质疑，如果王永庆与李宝珠在1957年结婚宴客，为何1967年2月制作的六代家谱，李宝珠和她的4个女儿没有列入？王文洋还强调，李宝珠在户籍登记中也未载明配偶而是家属，所生子女也是以非婚生子女申报，事后予以“认领”，“如1957年已具有配偶关系，50年来均随侍在旁，对于上述所言又如何自圆其说？”

这场逾3千亿元遗产争夺战，律师认为李宝珠胜算不大。岳珍表示：“若在1985年“民法”修法以后重婚婚姻无效，但李宝珠主张在1957年与王永庆举办婚宴是在修法前，重婚也只是可撤销的婚姻，但隔年施行法规定，修法前的重婚皆无效，因此王永庆与李宝珠的婚姻无效，李宝珠的胜算不大。”

另两名律师江燕伟及郭登富也认为李宝珠的主张与法不合。江燕伟说，台湾法律采一夫一妻制，只要重婚就无效。郭登富也说：“重婚在旧法虽可撤销，但王永庆已有元配，三房婚姻虽未被撤销，充其量只是民间所谓的三房，并非法律上元配，她的主张不见得会被法官认可，也不符一夫一妻立法精神，胜诉机率不高。”

至于王永庆生前是否触犯重婚罪，律师私下表示，若李宝珠主张属实，王永庆确实犯了“刑法”可处5年以下徒刑重婚罪，但他已过世，无法追诉。

王永庆妹：不要再闹

在李宝珠委托宋耀明召开记者会后，几乎不曾露面的王永庆四妹谢王银桂则以家族长辈身份现身，首度出面向王文洋喊话，她强调自己是只会在家烧菜的妇人，不会说话，她说：“只是希望不要再闹了，这样很难看，会给人笑。”她强调，哥哥一生都很用功、努力做事，“他的儿子却这样，看了实在很切心(台语，意即心灰意冷)，对他(王永庆)很不值。”但坦言是受人所托，才决定出来说句公道话。

谢王银桂说很久没见王文洋了，问她会否要王文洋撤销美国诉讼，她说：“我不敢跟他说。”她友人转述，谢王银桂对王文洋所作所为相当难过，甚至曾语气激动地骂王文洋不孝。

相关专题：

豪门恩怨 王永庆遗产争夺战开打

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。