诺奖与金融危机保持适当距离

如果和金融危机直接相关，那这个理论恐怕经不起太长久的历史考验。

今年诺贝尔经济学奖颁布之前，大家一直在猜测，得奖的经济学家的理论会不会有助于我们认识全球金融危机的成因，或者能够提供解决金融危机的办法。但从实际的颁奖结果来看，诺贝尔评奖委员会在经济学奖这么敏感的一个奖项上，反而特别注意得奖人的理论不要直接跟金融危机的成因或者解决办法相关。

这是因为如果直接相关的话，这个理论恐怕经不起太长久的历史考验。所以，大家看到这两位学者的成果，一个偏重于政府治理，一个偏重于公司治理。从他们的理论本身来说，跟当前我们正在经历的这场全球金融危机并没有直接关系，这两个学者的理论，想离开金融危机远一点，但是又不太可能完全跟金融危机毫不沾边。因为无论从政府治理的角度来说，还是从公司治理的角度来说，都是这场金融危机产生的重要根源，因此，我们看他们两人既想离开金融危机，其实又没有真正离开。

每年诺贝尔奖颁发的时候，大家都在思考中国的科学家或者中国的经济学家今后获奖的可能性。我想我们要对诺贝尔奖有一个正确的评估。横向来看，诺贝尔奖这几个奖项可以分为三种类型：一种是自然科学奖。应该说这个奖的颁布一般没有太大争议；另一类是涉及文化和人文方面的奖项，比如诺贝尔文学奖、和平奖。这两个奖项随着整个世界全球化的发展，特别是文化的多样性越来越突出，争议也越来越大，在这一方面我们应该保持足够冷静的态度。而介乎于这二者之间的就是诺贝尔经济学奖。它既是一个人文科学的奖项，但同时基本上又是一个对西方经济学授予的奖项，所以又有相当程度的自然科学的内容。

从纵向来看，诺贝尔奖总的来说，特别是自然科学奖项，要侧重于颁发给那些已经在实践中经历了二三十年检验的研究成果。比方说诺贝尔自然科学奖的得奖者往往是六七十岁或者更高龄的老学者。从这方面来说，我们对中国的科学家们获得诺贝尔自然科学奖不能太着急，因为他们的成果要经过二三十年的研究，出来之后又要经历二三十年的检验，所以，他们要得奖恐怕也都是要在六七十岁高龄的时候。

对诺贝尔经济学奖也要抱有一个冷静的态度，因为它目前仍然侧重于颁发给那些完全按照西方经济学的话语进行研究和产生作用的理论。我们中国的国情跟他们不同，我们的理论来源，既有来自于西方经济学的理论成果，更多的则来源于具有中国特色的马克思主义理论的研究成果，从这个意义上讲，在经济学奖方面也不要抱太高期望。

(杨禹)

相关专题：

2009年诺贝尔奖

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。