中央地方合力救市 谢国忠称温州危机政府负最主要责任(3)

2011年10月20日 01:05
来源：时代周报

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

定向宽松推高CPI？

在救市基调下，有舆论认为，一轮针对微小企业的“定向宽松”已在发酵中。银监会监管二部主任肖远企日前也表示，对小、微企业的不良贷款容忍度提高到5%。“‘国九条’中，对于500万以下的小、微企业贷款，在计算存贷比时不纳入考核范围。

“还不能叫定向宽松，只是特定情况下救助一些小型、微型企业，称不上宽松。”保育钧认为。

而在胡星斗看来，即便针对温州实行定向宽松，涉及到的资金规模也不会太大，在一两千亿之间。“当然可能会对CPI有些影响，但目前适度从紧的货币政策应当不会改变。”

“政府如此出手，只限于温州。”胡星斗认为，“温州是市场经济的一个典型，温州如果陷入危机，对中国市场经济的发展、对人们的心理都会造成较大的影响。温州的救助模式可能不会运用到其他地方。”

在杨建文看来，温州的事还是小事，仅限于地方，而对宏观经济走势的基本判断和把握，才是大问题。“接下来，应让积极的财政政策真的积极起来，而稳定的货币政策真正发挥出稳定性。不要矫枉过正，忽松忽紧，伤害到整个经济的稳定性。”

广东金融学院中国金融转型与发展研究中心主任、联合证券首席经济学家陆磊则告诉时代周报：“人们对温州问题给予太多的关注，过多的关注不一定会带来最优的做法。小企业的问题不是融资能解决的，即使给它融资，其投机行为也不能消除，反而是把双刃剑，可能使经济更不健康。现在更多应考虑是否进行调整，使得资源配置更优化，朝着实体经济健康发展的方向走下去。”

陆磊认为，如果对温州实行定向宽松，未必会对大的经济形势产生什么影响，但不会起到什么效果。“反而会强化企业对政府的依赖，这种依赖性我们不应花大力气去强化。如果这些企业永远不预期冬天来临，永远预期冬天来临时有人给他救助，整个经济就会有问题了，道德风险会非常高。我觉得企业永远没有资格要求政府动用公共资源进行救助。”

吊诡的是，一方面是竭力申请更多信贷支持，缺钱似已成温州“重症”，另一方面，部分温州企业家并未止住扩大投资的脚步。据周德文透露，上个月，他即带领两批企业家分赴韩国仁川、俄罗斯莫斯科，考察当地的投资机会。林端方也证实，上半年他也曾陪同几位温州企业家去泰国寻觅投资方向。

“今年以来，很多国家的政府，包括一些机构都密集地与温州建立联系，希望吸引温商去投资，一些温州企业家也积极到国外考察，寻找投资机会。这是真实的情况。”周德文表示。

周德文的解释是：“并不是说温州缺钱。温州民间资本非常雄厚，今年上半年银行存款余额就突破7600个亿。大量的中小企业需要资金支持。两者看起来是矛盾的，其实是金融体制、投融资体制滞后造成的。体制滞后造成资金与需要资金者无法对接，在这种情况下，有些资本被迫流向国外。”

如此状况，也为这一轮的政府救市是否妥帖，增添几许疑问。“政府要做自己该做的，不要做不该做的。温州的危机，主要是因为宽松的货币政策引起了成本的大幅上升，资产产生大量泡沫，做实体生意的越来越难，投机越来越红火，误导了经济。对此，政府要承担最主要的责任。但在具体救助方式上可以商榷，在大部分国家，中小企业的融资都是自己在社会上募来的，一般金融机构对中小企业的支持是有困难的，因为成本太高。还是要发挥市场的力量。”谢国忠表示。