黄光裕昨庭审否认部分指控行贿罪若成立国美将面临重罚(2)

2010年04月23日 09:23北京青年报【大中小】【打印】共有评论0条

-对检察机关指控三宗罪

黄光裕均提出异议

上午9点50分，随着审判长的一声法槌，黄光裕、许钟民、杜娟等3人在法警的押解下走向法庭的被告席。此前以“光头”示人的黄光裕现在留着平头，看上去比较平静。与上次庭前示证时着便装不同，黄光裕、许钟民均穿上号服。处于监视居住状态的杜鹃则穿得仍然比较休闲。

随后，公诉人宣读起诉书。起诉书列举单位被告和个人被告，国美电器有限公司、北京鹏润房地产开发有限公司位列起诉书前两位，黄光裕位列第三被告，许钟民、杜娟被列为第四、第五被告。

针对单位行贿罪，检方指控称，2006年至2008年间，黄光裕作为北京鹏润房地产开发有限责任公司及国美电器有限公司的主管人员，指使许钟民向相怀珠提出请托，要求其在对这两家公司有关案件办理中提供违法违规的帮助，并先后两次单独或者指使许钟民给予相怀珠款、物共计106万元。

此外，检方还指控，黄光裕还指使许钟民，通过市公安局经济犯罪侦查处靳红利(另案处理)，分别向原国家税务总局稽查局的处长孙海渟、北京市国家税务局稽查局梁丛林、凌伟(另案处理)提出请托，要求上述人员在国美电器涉税案件调查中提供违法违规的帮助，并先后单独或者指使许钟民给予靳红利150万元、孙海渟100 万元，梁丛林、凌伟各50万元。

检方认为，黄光裕和许钟民为牟取不正当利益而行贿，情节严重，触犯《刑法》，应当以单位行贿罪追究国美公司、鹏润公司、黄光裕和许钟民的刑事责任。

“有异议！”起诉书宣读结束后，黄光裕对指控提出异议。其称，他没有参与单位行贿，对部分行贿并不知情，他也没有授意单位行贿，所以，不应该承担单位行贿罪的刑事责任。

此外，对于非法经营罪、内部交易罪，黄光裕均提出自己的辩解意见。而其辩护律师则认为，一些事实虽存在，但这个事实不应构成犯罪。-摄影／本报记者　汪震龙

分析

单位行贿罪若成立国美将面临重罚

法庭上，国美电器有限公司、北京鹏润房地产开发有限公司也对单位行贿罪提出异议。据介绍，此前，国美电器曾发布公告称：没有发现公司的任何资产和资金被挪用及用于起诉书中所声称对有关国家机关工作人员进行行贿的用途。这一声明显示了国美对单位行贿事实不予认可，这一辩解在法庭上再次被重申。

“虽然国美电器有限公司、北京鹏润房地产开发有限公司代理人否认单位行贿罪成立，但这并不意味着单位行贿罪的个人刑责由黄光裕本人来承担！”一名辩护律师说，按照单位犯罪“双罚制”来看，单位犯罪要追究责任人的刑事责任，单位要被判处罚金，如果黄光裕没有参与或授意行贿，刑责应由其他责任人来承担。

“所以说，受贿人相怀珠、孙海渟等人的口供很关键！”这名辩护律师说。庭审过程中，这几名关键证人均没有出庭，如果受贿人与黄光裕的口供相左，那么公诉人还需拿出其他证据链条来佐证黄光裕是行贿参与人或授意人。

“如果认定单位行贿罪成立，国美将面临重罚！”本市法院刑庭的一名法官说，因本案的单位行贿罪数额较大，共456万余元，所以法院判决罪名成立后，按照刑法规定，法院将对两家公司判处高额罚金。-文/本报记者　侯毅君

花絮

黄光裕午饭吃不下晚饭胃口好

因为此前庭前示证已经持续一天半，在昨天的庭审过程中，法官为赶进度，法庭挑灯夜战至昨晚9点30分，随着最后一名被告人杜娟的最后陈述，整个庭审程序全部结束，审判长宣布休庭，择日宣判此案。

一天的审理过程中，黄光裕、许钟民、杜娟的就餐均由法院来安排。一名知情人士透露，中午，黄光裕等人分别在不同的暂看室就餐，法警从法院大食堂打来饭菜，“基本上法官吃什么，他就吃什么”。但黄光裕显得心事重重，胃口也差了许多，最后，有人劝说下，黄光裕才动起了筷子。“他吃得饱，吃得好，下午的庭审才能精神些，这样有利加快进度”。

据介绍，晚餐时，黄光裕的胃口突然好起来，饭菜几乎没有剩余。-文/本报记者　侯毅君

链接

常赴澳门豪赌输掉10亿港币

黄光裕的非法经营指控来自于一起将8亿元人民币非法转移至香港兑购成港币的事实。按我国法律，在国家规定的交易场所以外买卖外汇属非法，情节严重的以非法经营罪追究刑事责任。黄光裕之所以非法换汇，是缘自他在澳门豪赌，输掉了超过10亿港币！

据了解，赌博是黄光裕最大嗜好。2004年，国美电器借壳上市后，黄光裕将上市公司的日常管理事务交由杜鹃打理，而自己则热衷于国美在内地业务的拓展，以及在香港炒作期货和在澳门赌博等活动。几年来，黄光裕无数次流连于澳门赌场贵宾厅的百家乐赌桌旁，曾一次就输掉过亿港币，他累计输钱则超过了10亿港币。

-文/本报记者　侯毅君