任志强的商德
文/ 曹世中
任志强最近很得意,大连的两只鞋,让他享受了一把“总统级的待遇”。作为公众人物,被人用鞋砸本是件糗事,任董事长却丝毫不感是耻,反而就事热炒,在博客里写下近万言长文,洋洋洒洒地表达了一番被砸之乐。
都说商人唯利是图,这句话用在任董事长身上,恐怕他自己会第一个表示不能接受。看看他这几年不断冒出的奇谈怪论,大有“为民请命”的劲头。可实际呢?
笔者的一个朋友,在地产界从业多年,曾有幸与任董事长面对面交流,对他的评价是:“他是一个很可爱的老头,虽说外在形象让人感觉有点蓬头垢面,但说起话来思路清晰,丝毫不隐藏自己的看法和观点,是一个很坚持原则的人。”
原则与商德无关
就是这个“很坚持原则”的人,在这几年与地产商们集体大发“有义之财”的同时,却因说话不检点,逐渐变成了“人民公敌”。任志强被砸事件虽然只是个例,却在某种程度上彰显出了当前地产商群体的商德水准。
“商人唯利是图”,并不是对商人商德的贬损,而是实事求是。在这几年中国房价大跃进的进程中,试问哪个地产商为了顾及“商德”,而愿意放弃眼前的暴利,为赚钱不容易的消费者做过丁点儿考虑?起码截止到目前,我们还没有看到一个。
面对地产泡沫可能引发的经济危机,政府不断出台调控政策,我们先不论这些政策最终是否会使房价合理回归,但一系列政策出台的初衷,想必任志强们应该比普通民众理解得更到位一些才对。可事实呢?恰恰相反。面对政府的调控政策,任志强俨然以地产商利益集团的代言人和卫道士自居,打着“为普通民众说话”的幌子,不断发表言论搅乱民众视听,力挺高房价。
“维护大家的利益,就是维护自己的利益。”任志强的表现,从他所归属的那个利益集团来说,完全是正确的。商德与唯利是图之间,本就没有对应的逻辑关系。可叹的是,善良的民众,却总是对商人们的行商道德,寄以太多的厚望。 商人们能“自律”吗
任志强是华远集团董事长,为企业追求最大的商业利益,是他的使命,也是他能在这个位置上继续坐下去的唯一理由。政府出台政策调控房价,显然是在损害地产商们的既得利益,在这样的时刻,地产商们能与政府的政策“保持一致”吗?显然不可能。
在此轮政策调控中,任志强没少发表言论,有时甚至是危言耸听,其维护商人利益的“职业道德”让人一览无余。也许,这正是任志强的“可爱”之处,不隐瞒自己的商业利益诉求,有什么说什么。
现在,很多商人们都热衷于所谓“中国当代商业道德”的重塑,包括任志强在内的一大批企业家。但在一个充满虚伪与假善的商业氛围里,在一个以既得利益为动力的商业环境中,我们期望商人们能“自律”,并想依靠他们建立当代中国的商业道德规范,显然是太有点理想主义了!
不知任志强在遭遇鞋袭后,广受人们尊重的企业家们,能否对此作一下反思:失去民众(也就是消费者)信任的企业,还能走多远? 众人评说任志强
茅于轼:任志强说“我没有给穷人盖房子的义务,我盖商品房就是为了赚钱。”说得对。改革开放以后,大家已经认了经济学的一个道理——企业是以利益极大化为目标的。
潘石屹:近两年来,任志强似乎越来越成了千夫所指的“坏人”,记得有媒体曾评选“全中国最该挨打的人”,任志强排第三。但凭我和任志强接触的这十多年来看,我知道他肯定不是一个坏人,最多是在说话和表达中,有时坦率得让人感觉有点不成熟而已。
肖 遥:任志强,为他的华远王国“计”,岂惜小民哉;为富人造房“计”,岂惜草根哉。
李振华:任志强是一个成功的商人、半个经济学家,一个失败的社会活动家。
相关专题:
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
编辑:
wangft
|