宋晓梧：确有一些人留恋计划经济好像大锅饭艳若桃花(2)

2010年08月19日 05:53时代周报【大中小】【打印】共有评论0条

GDP增长能够说明一切吗

记者：十年前，中国初步构筑了社会主义市场经济体系框架，此后又提出到2020年建立完善的市场经济体系。现在中国正处在这20年的中间点上，改革也到了关键时期，因为在这个中点有一个新的情况出现了。金融危机以来，又出现了股思潮，有人宣扬现在我们这套也挺好，政府想调什么就调什么，经济发展全世界最好。

宋晓梧：GDP增长能够说明一切吗？还要看经济结构是不是合理，社会各方面是不是和谐。中央提出转变经济发展方式，就是认为之前这种发展方式不可持续。社会矛盾这么大，群体性事件这么多，腐败程度这么深，即便是如一些人说的现在远超汉唐盛世，也要听听“盛世危言”吧。我们集全国之力，耗子孙能源资源，过多压低了劳动报酬，过多让利于资本收益，这样一种发展模式可持续吗？如果不居安思危，认为现在样样都好，什么都不用改了，那就非常危险。

历史的教训值得重视，历史上的中国往往盛世之后就是大乱。一个社会经济体在其特定历史发展过程中，到底是自然资源枯竭使其不可持续，还是社会矛盾激化使其不可持续？从历史上看，主要还是后者。文景之治、开元盛世、永乐辉煌、康乾富贵，中国历史上哪一次鼎盛之后的大乱是由于自然资源枯竭造成的？都是社会矛盾加剧造成的。目前还很难找到一个比较大的文明完全由于资源枯竭而灭亡。苏联解体是因为能源短缺吗？巴西停滞不前是因为生态破坏吗？现代科技使我们有了极大的资源采掘能力和破坏生态的能力，高度重视资源环境问题是完全必要的，同时也决不能忽视社会矛盾，要把社会管理体制改革提到重要议事日程。

我记得非常清楚，“文化大革命”中我读到罗莎·卢森堡《论俄国革命》里的一段话，非常惊讶。她说：“一个党，不允许有其他声音，这样下去表面上说现在代表着无产阶级，但是当革命的热情在这个官僚体制下被耗尽之后，腐败、堕落、僵化是不可避免的。”

记者：卢森堡的话真有预见性。

宋晓梧：1919年写的，十月革命正是蒸蒸日上的时候啊，多么深邃的历史眼光！后来苏联革命高潮还迭起呢，等到苏联经济发展了，谁把罗莎-卢森堡那话当回事了？经过了70年，回过头来看，确实，当革命热情耗尽之后，腐败、堕落、僵化是不可避免的。

同样，如果改革的热情耗尽了，很危险。

宋晓梧系著名的劳动经济学家、中国经济体制改革研究会会长