中国股权投资行业发展环境与立法展望论坛实录(4)

2011年06月26日 16:16
来源：凤凰网财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

霍学文：何老师认为应该像国外那样，高尽职的个人，或者是公共资金可以参与，而且参与的效率要提高。同时他不建议更多的国有成分作为GP，因为GP有无限责任。请每位嘉宾就中国股权投资基金行业发展监管环境和立法发表一句话的评述。

黄齐元：中国整个PE的发展，如果从长期观点来讲，还是一个开始，现在大家已经很火热了。但是从长期来讲，还有很长的路要走，我赞成中国PE一方面要树立监管制度，但是另外一方面政策要给予支持。第三，我认为要学习欧美PE的经验，建立一个完善的机构投资人的基础。最后，中国的PE除了资金以外，在管理能量上可以多和台湾合作。谢谢。

霍学文：中国股权投资需要发展，需要监管，也需要给予自由，尤其是两岸要加强合作。

陈镇洪：我自己的意见是两方面，刚才我想说澳大利亚，澳大利亚股权投资协会，他们是最有权利的，他们有做股权投资的，他们的表现，所有的收入都放进去。韩国的股权投资，出资人是我们的老板，把我们这些管理人盯的很死，怎么把你干掉。我自己91年从东风银行出来的，我是做PE出身的，大银行作为小的PE部门，3500万美金一年投进去，他们说每机票都不够。跟商业银行、头行，跟股权基金，很多矛盾就发生了。第一是确定权在哪里？比如说商业银行，给PE部门去投资，他们不收费用。如果公司做的好，不用说。做的不好的？人家说这个企业差不多倒了，公司连续做几年，最后也倒了。还是利益冲突的问题。很多券商，包括四大银行，还是面对20年前、30年面临的问题，有优势，也有问题。

霍学文：归结起来，把PE发展权利交给投资者。

何小锋：我们认为中国PE的发展，还有10年的黄金期，人民币的PE在世界上各种币中里面，收益是最高的。所以中国PE发展前景广阔，特别是中国有一个最广大的公共资产，而这种公共资产管理的PE化趋势正在形成，而这种趋势可以说造成了一种国退民进的新模式，我认为中国PE发展空间非常大，我也希望加强行业自律，希望政府有关部门要挺身而出，做我们行业协会的主管部门。

霍学文：一句话，中国股权投资大有发展，10年黄金期，大家都有希望。

王欧：这个行业由于它的特点，它的投资应当是风险承受能力比较强，个人承受度比较高的一个群体。从这个意义上讲，这个行业最终负责的应该是投资人。所以这个行业与公募基金监管和私募基金监管部一样，这是非常明确的，我相信在政府心里内，无论是证监会，还是其他部门，无论谁最终承担起这个行业管理的职能，都不会把这个行业向公募的方向来管理。这个是肯定的。在这个大前提下，全行业应该凝聚人才，献计献策，建立起适合中国本身特点的，适合这个行业发展阶段的一个政府引导、管理与行业自律、机构自我管理相结合的这么一个有效体系，这个体系很可能与欧美的体系不完全一样，很可能是有我们自身的一些特点，这个需要大家，包括今天在座的几位专家一起来献计献策，共同努力。