五大隐忧
募投项目收益涉嫌夸大 单一客户依赖度高
1、募投项目收益涉嫌夸大
夸大募投项目数字的劣迹让人怀疑此次新项目的预期收益。以东崖宾馆改造项目为例,在项目经济效益测算时,九华股份使用2009年~2011年客房平均出租率65%作为客房收入计算基础。但是2011年之后的客房出租率一路下滑,2012年、2013年和2014年前三季度的出租率分别为57%、51%和49%。
招股书中把出租率下降的原因归结为国家控制公务消费支出、周边中高端酒店市场竞争加剧等,但这些原因在短期内无法改变,东崖宾馆很可能未来时间内保持较低的出租率。九华股份虽然在招股说明书中提及出租率下降的事实,但仍用2011年65%的高出租率作为估算收入的基础,似乎有夸大项目收益的嫌疑。
2、募集资金欲近半还债
此次九华山募集资金约3.45亿元,但与上述两次IPO闯关相比,此次虽然募资投向明确,但除去项目投资外,用于偿还银行贷款的募集资金占总募集资金的43%。
"募资额近半用于银行还债,这个比例确实过于偏高。"国内一名券商分析师分析,"这么高的比例很可能会影响公司的IPO。募资额近半还债,而且在招股说明书上明确体现,我个人感觉公司有点赌上市的嫌疑。"
分析认为旅游企业的资产负债率一般在40%以下,上市公司旅游企业资产负债率在30%左右较为常见。负债收益率偏高将对企业的发展有所掣肘,降低企业灵活性,从而使投资者对企业的投资兴趣降低,或出现低募现象。
3、重大疫情、自然灾害等不可抗力风险
2003年春季爆发的"非典",曾给公司及全国旅游行业的业绩造成较大冲击;气候条件是公司在经营中的不可抗力因素,特别是在旅游旺季,如果遇上恶劣的天气条件或自然灾害将会直接对公司的经营业绩产生不利影响。公司不排除今后如"非典"等重大流行性疾病以及自然灾害等不可抗力风险的发生对公司业绩造成不利影响的可能性。
4、当地政府连续三年成为前五大客户
2011年-2013年,在其前五大客户名单中,池州市人民政府接待办公室(以下简称"池州政府")连续三年"榜上有名"。2011年池州政府以506万元位列第一大客户;2012年池州政府消费361万元,成为九华山旅游第三大客户;2013年尽管池州政府消费减少,仍以225万元成为其第四大客户。
尽管池州市政府消费总金额并不高,对九华山旅游整体业绩影响甚微,在抓"四风"、抑制 "三公消费"的当下,近三年来池州政府对其的营收贡献也逐年递减,此项收入可能会进一步萎缩。
公司前五名客户销售情况
另有媒体报道称,池州市政府除了在业务上直接支持九华山旅游外,其下属县政府———青阳县同样对九华山旅游支持不小。
5、在行业中处于竞争劣势 净利润不及同省黄山的一半
从全国范围来看,黄山旅游、峨眉山主营业务与九华山相似,均是依托山岳型风景区经营的旅游企业,黄山旅游2013年营业收入近13亿,归属于母公司14380.81万元,峨眉山2013年营业收入8.36亿元,归属于母公司净利润11420.18万元。
九华山财务数据
再看九华山的财报可知,在营业收入和净利润方面都在与竞争对手的比拼中处于下风,或影响其上市后的估价。
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立