叶檀:长虹及股市的投资者们 请保护好自己
每经评论员 叶檀
长虹,中国家电龙头企业,曾经的标兵,却一再陷入信誉泥潭。
长虹被以前的员工实名举报虚增销售收入50亿元。这只是泥潭之一,长虹还有三大泥潭:1998年下半年,长虹大量囤积彩管,拿到全国市场21英寸彩管产量约70%的定单,铩羽而归;倪润峰执掌长虹期间与美籍华人季龙粉的APEX公司有高达4亿多美元的货款案件;另一个泥潭是价格杀手,屡屡发动家电行业价格战。
长虹“白中有黑、黑中有白”。其发起的价格战虽然恶化了中国家电企业的竞争环境,却让中国家电一度战胜洋品牌;长虹的技术突围,液晶不占优势,而2006年后强力推进的等离子方面,却有小荷斩露的态势。长虹近千亿元的净资产,其回报投资者少得可怜,从证券市场上融资则大刀阔斧。1999年、2009年先后两次进行的总额度达47.5亿元的再融资,后一次再融资挥舞的大旗是灾后重建——2009年4月20日,长虹集团资本管理部部长杨军在接受专访时表示,对于承载长虹灾后重建希望的PDP项目抱有信心,长虹准备在二级市场发20亿的分离交易可转债,该笔融资需求已经得到证监会的首肯,审核通过。
对于长虹旧账的追究,被一些长虹的投资者认为是打压正在崛起的长虹的阴谋。而在长虹方面发布的紧急声明中,同样大度不到哪儿去。除了浮泛地称“该报道不实,并对散布不实言论者保留追究其法律责任的权利”外,长虹方面还明示,举报者范德均不是什么好东西。范德均曾是长虹公司员工,1998到1999年任公司销售处湖南管委会主任。在职期间因涉嫌职务侵占被判刑7年,公司与其解除了劳动关系。其新闻发言人表示,2007年底范德均出狱至今,要求公司“退还”全部赔偿款77万余元,被拒绝后扬言报复。
这种说法显然欠缺最基本的法律常识,范德均人品如何与举报权没有必然关系。范德均同样缺乏常识,在接受记者采访时说,“我想说的是,我掌握的都是最真实的数据。但是,最终我是否会全盘对外公开,还需看长虹公司接下来对此事的态度。”态度?什么态度?难道范氏还想跟长虹达成什么交易吗?
此事闹到沸沸扬扬,对于长虹的质疑从未停止。是否造假要由监管部门的调查结果说了算,而不是由公司自证清白。目前四川证监局的回应是,他们确实接到了举报,正在按程序办理,但还没有到取证的程度。
但笔者并不对此次事件抱太大希望,大多的结果会不了了之。原因之一,是长虹承载了中国发展等离子电视的希望,是西部等离子产业群的龙头企业;原因之二,如夏草所说,虽然长虹确实涉及财务造假,但是这次出的情况主要是1998年的事情,经过了十多年的时间,长虹早就将这些有问题的账目清理干净,所以现在即使调查,也不会查出什么大问题。应该是长虹在这10多年中将虚增收入慢慢摊入一笔一笔的计提损失中,尤其是2005年长虹因美国APEX公司欺诈案出的天量亏损,实际上有那么多吗?
我们再来看一组数据。2004年长虹巨亏37亿元,2005年上半年的年报让投资者乐开了怀:2005上半年,公司实现主营业务收入72.21亿元,同比增长39.86%;实现利润总额2.30亿元,同比增长200.87%;实现净利润2.16亿元,同比增长231.35%。
长虹的赢利能力如何?根据联合资信2006年9月对长虹所做的短期融资券信用评级分析报告,近3年来,长虹公司的资产总额年均下降14.01%,利润总额年均下降0.76%,总体来看,公司增长质量一般。
这是中国证券市场真正的悲哀。我们把经济的希望绑在几家大公司身上,即便这些公司千疮百孔,由于是希望所在,资金只有一投再投,投资者也只能蒙上双眼希望“洗澡”之后,一次赚个够。当有人质疑上市公司,或者某些挑刺者试图解读法律与现实的差距时,总会遭到无情的谩骂。
长虹吧里对于范德均的谩骂,就说明了一切。目前看来,最可信的是钱景。长虹的投资者们,请保护好自己。这话同样送给证券市场所有的投资者。
相关专题:
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
共有评论0条 点击查看 | ||
作者:
叶檀
编辑:
robot
|