五粮液留三悬念

2009年09月25日 04:10广州日报【大中小】【打印】共有评论0条

“三宗罪”结果公布

证监会周二对外首次透露对五粮液的初步调查结果涉嫌“三宗罪”，消息如重磅炸弹，五粮液昨日上午终于紧急停牌。早前，五粮液董秘、董事长均一再声称“不知道被查内容”，公司股价也逐渐站稳，然而证监会的最新公布无异于对五粮液当头棒喝。仍然遗留多重悬念。

本报记者刘俊

悬念一：后市还会补跌？

“都过了3周才停牌，不是给大户脱逃吧？”昨日，在股吧里有网民“诉苦”。9日在五粮液公告接受调查后，股票如常交易，当天5亿特大卖单出逃，事发至今该股下跌10.37%。

五粮液早前解释，停牌与否已请示过交易所。但是在发出如此重大的公告之后仍继续交易，让散户无所适从。调查已对公司形象造成损伤。

悬念二：还有其他问题？

“根据证监会公布初步调查结果，我们发现五粮液年报存在的第一个嫌疑问题——营业收入问题得到查实，相信其他问题也会得到查证。”昨日，一直代表小股东状告五粮液“漏税”的律师周爱文对本报说。周爱文说，证监会调查是锁定2007年的数据，虽然他没在五粮液别的年度报告中发现类似“虚增业绩”问题，但是虚假陈述一条跑不掉。

悬念三：监督如虚设？

“最关键是会计师事务所，应该质疑它。”上述分析师对本报说，本来在整个系统里会计师独立第三方，但这次却没发挥把关作用，监督如虚设。

五粮液选用的是四川华信会计师事务所，并从2001年度起提供审计。五粮液在面对周爱文等人质疑时曾公开表示，会计师事务所肯定五粮液不存在做假账目的事情。

相关专题：

证监会突查五粮液

公司公告：

[2009-09-24]五粮液自2009年9月24日开市起临时停牌

公司新闻：

[2009-09-27]五粮液最大经销商银基集团：未被监管层调查

[2009-09-26]陈宁远：谁的五粮液和五粮液为谁

[2009-09-26]谁的五粮液和五粮液为谁

[2009-09-26]五粮液或成投资者获赔第一案