评论：银行数钱费是一种变相巧取豪夺

2010年06月01日 15:08北方网【大中小】【打印】共有评论0条

收钱的事儿，我国银行总是极具创意，并勇于将这些“华丽的创意”进行实践。近段，各家银行已纷纷开始向个人收取所谓的“零钞清点费”，在农业银行等金融单位存200个硬币须缴纳5元手续费。

这不免让人想起前些年甚嚣尘上的的跨行查询费：2006年4月，国内五大商业银行开始收取每次0.3元的跨行查询费，引起社会强烈反弹，直至36位全国人大代表联名提案《关于停止跨行查询收费的再建议》，一年后，中国银行业协会被迫出来“喊卡”。

近些年中国银行业绩全线飘红，财富不断膨胀，市值位居世界前列，其中工行更是独揽“全球最赚的银行”的桂冠。然而一直令人匪夷所思的是，银行们却没显出相应的“财大气阔”的模样，却锱铢必较，抠门得很，甚至连动动手指头点一下零钱都要收取费用。难道这就是银行业成功之道、“敛财之道”？

这些年，只要能沾上点理由，国家法规并未明确禁止，银行方面总是生财有术，乐此不疲推出了各种令人眼花缭乱的收费项目，什么账户服务费、银行卡年费、异地存取款费、跨行存取款费、短信提醒费、打印手续费，等等，大概有200多项收费项目；而只要社会非议、反对，银行方面总能搬出一大堆理由为自己的收费辩护：什么市场经济啊，国际接轨啊，提供服务就该收费啊，等等。

比如此次收“数钱费”，银行理由也很“在理”：点零钞非常耗费人力，收费的初衷是人员紧张，弥补人工成本。

然而有史记载，古人经营银号或钱庄时，清点铜板、碎银数的工作也十分艰巨，但却从不收数钱费，为何在今天民有民主的社会，银行业经营境界反而不如古人？即使被指“暴利”，被指“嫌贫爱富”，却仍执意强收。

如果银行对零钞收取“数钱费”是公平合理，那么以后到商店买东西、消费需要找零，商家收取“找零费”是不是也名正言顺了？每个行业是不是都可有样学样，都来力争创收“数钱费”之类蝇头小利？那么整个社会的生存成本是不是一下子暴增，变成了沾满铜臭味的逐利社会？

广大储户将钱存给银行仅获取微薄的利息，而为此，银行才能得以将储户的存款通过放贷、理财、投资等方式来维持生存、谋利。因此从这个意义上来说，储户是银行的衣食父母、上帝。然而当银行有钱有势了，却开始看不起“生他养他”、地位卑微的广大中小弱势阶层、底层产业，动辄向他们伸手要钱，势必让他们举步维艰。专家指出，“数钱费”数出来的不是那几块钱，而是一种变相的管理大众甚至是蔑视大众巧取豪夺大众权益的权力思维、垄断主义，是典型的霸王条款，是不折不扣的与民争利。

在笔者看来，清点零钞收费于法无据：一是依法理而言，清点零钞是银行的附属义务，是应尽之责，不能“嫌小弃贫”；二是从情理而讲，清点零钞属于银行自身预防风险的措施，理应由受益方——银行承担劳务成本；三是从法律而析，相对于大面额货币，向一元(角)小面额货币收取“点炒费”，违反了“大小货币一律平等”的原则，在一定程度上也是歧视小面额货币、低端用户(单位)的行为，甚至将导致硬币发行受阻，加剧零钱荒的蔓延；四是从经营角度而论，银行收数钱费将导致大量储户流失，失去宝贵的基层资源，最终得不偿失。