我写论文时人们批资产阶级自由化,批经济理论自由化,我在论文中提出中国改革的目标是坚定的推进市场经济,这个观点后来被人大接受。
只要我们大力推动保障房,建立一个符合国情的保障体系,另外一个商品房体系,使双轨制并行,根本就不需要对市场采取行政措施。
保障房本来就不是市场经济的产物,保障房是社会保障体系,保障房是对市场经济的一个补充,商品房市场造成的不公平由政府来解决。
为什么大家觉得保障房离得远,因为还有一部分人没有买到房子,保障房还没有完全进入分配领域,中国现在没有无家可归者。
去中房第一件大事是建议国务院对当时海南过热房地产进行调控,但没想到后来调控那么过分,把正确的建议发挥错误,调控过度。
我认为把降房价这样不可能完成的任务交给政府这是不公平的,政府要重揽这样的任务也是不理智的,没人能够把全国的房价降下来。
国企的任务是提供政府职责,不需要在竞争领域跟民营企业竞争,保障房不盈利,这种任务就应该国企做,但现在也用盈利去考量国企。
“以房养老”我9年前提出来,主管部门担心房子价格下跌了怎么办,结果房价涨了3倍。你要说房价以后下跌怎么办?总不接受教训。
如果老人把房子入了反向抵押贷款,一个月能够得到两、三万块钱,如果再租出去又得五千块钱,加上离休金,一个月三万来块钱养老。
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立