凤凰网财经 > 股票 > 上市公司 > 正文

高管与股东争利双汇发展再曝信披违规

2010年03月05日 06:44每日经济新闻【大中小】【打印】共有评论0条

高管与股东争利双汇发展再曝信披违规

上市公司高管是干什么的？答：为上市公司谋利！

但日前发生在中国知名食品企业——双汇发展的“投票门”事件却给出了另类答案：为了高管的私利，不惜损害上市公司的利益。

面对这项迟到近一年的“弃权议案”，小股民无力作为，基金忍无可忍，以超过亿股的反对票将其集体否决，双汇发展由此被推到信披违规、治理缺陷的风口浪尖。

3月4日，有关人士向《每日经济新闻》透露，双汇高管正在就此问题与证监会沟通。一边要安抚基金情绪，另一边要向监管层交代，忙碌的双汇高管可能没有想到当初的“擅自行动”会换来如此结局。

经计算，被双汇发展放弃受让的10家公司股权均是非常优良的资产，而且估值便宜，转让价格对应的市盈率仅为9倍，市净率为1.3倍，正是低廉的转让价格暴露了高管铤而走险背后的真实原因。

再涉信披问题

2009年上半年已经完成的股权转让，2010年2月双汇发展(000895，收盘价50.66元)才召开董事会决议 “要不要放弃对这部分股权的优先受让权”，3月3日才开股东大会审议此项议案，迟到了近一年的时间。当然，如果一切顺利的话，外界可能永远也不知道股权转让的“秘密”。数十家持有双汇发展的基金到场参会，并不约而同地投票反对，才让该事件浮出水面。

根据《上市公司信息披露管理办法》，真实、准确、完整、及时地披露信息，是对上市公司信披的基本要求。很显然，在去年上半年进行股权转让时，双汇发展并没有及时进行董事会表决和召开股东大会，也没将此事披露给投资者。

其实，这已不是双汇发展第一次被外界诟病信披存在问题。就在去年底，媒体揭露高盛减持双汇发展股份一事，上市公司也是在事发两年后才予以披露，由此涉嫌虚假披露。

除了信披问题，机构否决迟到的弃权议案让“已完成”的股权转让陷入了尴尬——是否具有合法性？上海昆明律师事务所律师乐立斌告诉《每日经济新闻》记者，在股权转让中，若有优先受让权的股东表示放弃这一权利，一般情况下会出示一份书面文件，表示放弃。如果双汇发展当时并没有出示相关文件，而对方完成了股权转让，那么公司股东有权提起诉讼，请求转让无效；如果双汇发展已出具了书面文件，但内部却没有履行法定程序，那么公司治理可能就有问题。