五位学者眼中的中国反垄断调查

浙江工商大学教授、人文经济学会特约研究员朱海就：《反垄断法》本身就很可笑

11月19日，浙江工商大学教授、人文经济学会特约研究员朱海就在2014凤凰财经峰会上表示，从经济学角度说，市场天生就是垄断的，“因为每个企业总是努力使自己成为某个行业具有独到优势的企业”。

因此，朱海就认为，在某种程度上竞争和垄断可视为同义词。“垄断是竞争的必然结果，只有垄断了你才能在市场立足，政府的目的应该是保护垄断，而不是限制企业的垄断。”

按照朱海就的观点，垄断还是一个信息判断的问题。“政府无从判断企业究竟是损害了市场还是帮助了市场，也无法判断企业有没有损害消费者，只有市场和消费者自己才能做出判断。”因此，他认为，《反垄断法》本身就很可笑，根本就不应该有，而是应该限制政府权力。“现在《反垄断法》变成了政府扩大权力的工具了，政府的目的应该是维护市场秩序，而不应该把法律变成工具来使用。”

朱海就认为，反垄断是一个带有明显主观色彩的判断。反垄断官员容易有“反垄断是最优法律结构”的想法，但实际上这完全是由市场决定的。

朱海就反对任何将《反垄断法》国家化的意图，“理论上法律不应该有国家色彩，如果站在世界公平角度理解法律，比如某个企业倾销，实际上对消费者有利，为什么就认为一定是不好的呢？经济学上是价格决定成本，而不是成本决定价格，商家可以自主定价。”

针对反垄断和知识产权保护的关系问题，朱海就认为一个企业不可能完全凭借知识产权获益。在多大程度上实施保护，也是企业的市场策略问题，完全属于企业自主行为。“如果这个企业不能保护它的知识产权，说明企业技术能力缺乏、说明它的知识产权不完整。知识产权确实会被别的企业模仿，但是模仿不一定就能成功，还需要许多其它条件，比如营销、管理等。”