2010年03月30日 14:23新闻晨报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

□晨报记者 李锐

尽管“分红门”落下帷幕，但关于分红的是是非非，不可能在短期内结束争论。日前，来自南方基金的消息证实，持续了近十个月的南方基金分红争议案，随着相关部门的最终仲裁，以南方基金的胜利落下帷幕。但是，该分红争议案对整个基金业的影响远未结束，尤其是基金分红的规范问题，而今年一季度出现的罕见基金分红高潮，很难说与此案无关。

南方违约但不赔偿

资料显示，2009年6月2日，南方稳健成长贰号基金的袁姓持有人就该基金2007年度的基金分红问题，对南方基金提出了仲裁申请，要求南方基金赔偿其红利损失及相应利息共计66586.52元，退还管理费2041.49元，争议标的总额为人民币68628.01元。

南方基金日前表示，已经收到中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称“中国贸仲”)关于南稳贰号2007年度收益分配争议案的《裁决书》。《裁决书》显示，作为最终裁决，中国贸仲驳回了申请人要求南方基金赔偿红利损失及相应利息共计66586.52元的仲裁请求。

2010年3月25日，中国贸仲就此案作出裁决：(一)南方基金向南稳贰号退还管理费计人民币702.71元；(二)仲裁费为人民币5011元，由申请人承担人民币1002.20元，由被申请人承担人民币4008.80元；(三)驳回申请人的其他仲裁请求。

对此，德圣基金研究中心认为，从裁决结果来看，南方基金存在违反契约过失，但不会赔偿持有人的投资损失，因为两者相互独立并不存在因果联系。

基金分红需规范

“对于基金业来说，这件事情的意义远不止此。”昨日，谈及“分红门”事件，沪上一基金人士指出，“分红门”的出现，恰恰暴露了早期基金业存在的基金分红不规范问题。在之前的很多基金合同里，投资者根本看不到基金分红的明确合同约定，分红执行条款也存在缺失现象，这都为“分红门”的出现埋下了隐患。

德圣基金研究中心昨日也表达了类似观点，并指出在2008年罕见的大熊市中，这种长期潜伏的问题最终暴露出来。不过，这个事情的出现，也促使基金分红规则走向规范化。2009年4月，证监会发布《证券投资基金收益分配条款的审核指引》，其中三点最为醒目：

一是明确规定分红条件，基金应以期末可分配利润为基准计算；二是明确了分红时间；三是规定基金合同不能约定“基金投资当期出现净亏损，则不进行收益分配”等易生歧义的条款。

一季度基金分红“很积极”

或许是“分红门”事件影响，或许是证监会相关规定的推动，进入2010年，基金分红的积极性明显提高，已经成为市场的不争事实。

首先，从分红金额来看，一季度基金分红创下近几年新高。统计显示，截至3月29日，基金分红总额已经达到580亿元，这比2009年一季度的120亿元分红总额高出接近4倍，而相比2008年的380亿元也高出了大约200亿元，况且2007年还是历史少有的大牛市。

其次，从分红基金的数量来看，也比之前增加很多。来自WIND数据显示，截至3月28日，以红利发放日计算，187只基金(债券基金、货币基金分类单独计算)今年以来已经实施分红，而在去年一季度，分红的基金数量总共不过70只，其中还包括46只债券基金。今年的情况正好相反，偏股型基金成为今年分红的主力，超过566亿元，而债券型基金分红仅为14亿元左右。

相关专题：

南方基金不分红被判违约

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多