吴敬琏“间谍门”闹剧穿帮的反思

近日，境外一些媒体突然爆料，称中国著名经济学家吴敬琏 “卷入”美国间谍案，并已被“带离调查”，而事实是，那一天，吴敬琏先生正在天津参加一个学术会议。8月29日，国务院发展中心网站正式声明辟谣，8月30日，吴敬琏又继续出现在北京顺义一家宾馆召开的会议上，他对境外媒体的谣言感到莫名其妙。

套一句时尚的“哈美派”人士把什么事件都称为“门”的话，吴敬琏先生这回卷入的是“间谍门”谣言事件。吴敬琏是一位大名人，为什么这一次竟然会把谣言造到他的头上？而且还是最容易引起公愤的“间谍案”，这实在匪夷所思。

这些年，吴敬琏在经济学领域过分迷恋于经济的完全“市场化”，他的一些言论有极端化倾向，于是一些人把当前贫富差距拉得过大的现象，归罪于他和其他的一些“精英”经济学家。因此，他曾几次成为社会舆论的“焦点人物”。当然，也许是别人误解了他的意思，或媒体报道他的言论时断章取义的结果。所以，我就揣测，这次吴先生不幸卷入“间谍门”，会不会是不喜欢他的“论敌”故意造的谣言？因为内地有大量的人不喜欢吴敬琏，这种谣言比较容易有市场，会使人觉得“解气”。若如此，则吴敬琏先生似应静下心来，用这些年的“实践”检验一下他自己的理论，究竟哪些是讲过头了，或由于论述不科学而带来了不良后果。经济学家应更多地在书斋里，而不是频繁出现在各种高档会场、宾馆的会议上，若成为演讲的新闻“明星”，则媒体对其报道断章取义便在所难免。因此，我认为吴敬琏先生此番陷入虚妄的“间谍门”事件，恐亦有个人的教训在内。

境外媒体污蔑吴敬琏先生为“间谍”，其手段则不惜采用造谣的方法，实在是拙劣和可鄙，我认为不妨动用互联网的“人肉搜索”手段，查一查到底是谁在蓄意造这个谣言，吴敬琏先生亦可抓住一两双黑手，在当地诉诸于法律，以捍卫自己的人格尊严。

尽管我不完全赞同吴敬琏先生的许多说法，但对境外媒体无中生有地造谣，诬陷吴先生是什么“间谍”的卑劣行径，我表示强烈谴责。境外媒体制造的吴敬琏“间谍门”闹剧很快穿帮了，但留给我们的深思却应该是长时期的。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。