2010年09月15日 11:51凤凰网财经【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

主持人乔舒亚—库珀—拉莫：现在我们有请下面的听众发言。

左边在中国恐怕有特殊的含义。

听众托尼梅勒：我是在香港和东京的对冲基金的管理者，我们讲到了一些风险，一些争议，我想问一下Wolf和Ramo先生，你们认为我们怎么会变得这么糟的，而且你认为中国人民币的固定汇率制以及中国的政策是不是促成了美国在过去十年当中可以大举举债，是不是也要为美国的问题付一定的责任？

马丁—沃尔夫：我就知道会的问题，有人就追着我问这个问题，我认为这样的事是世界上最严重的政策扭曲，我也写过这方面的文章。你买了很多国库券，也不需要浪费在建很多没人住的楼上面，而且金融系统是如此地脆弱，一点风吹草动就会有问题，我觉得在危机当中，这是一个大的背景。我觉得在均衡的世界当中，恐怕不会发生这么严重的问题，但是对于西方金融体制有问题，中国还是要承担一定的指责的。

主持人乔舒亚—库珀—拉莫：我想问一下在对冲基金群体当中，你们是不是也普遍认为要指责中国，另外你也在东京运作，那么过去的一年当中，中国也大举地购买了日本的国债，你怎么看待？

托尼梅勒：我觉得Wolf的观点，我恐怕是完全同意的。但是美国的政治体系，他确实认为中国要被受指责。讲到日本，在就业的保护当中，他们10年、15年经济下滑，但是失业率从来没有超过5%，我觉得是不是美国可以从这方面好好学习一下。

美国的听众：在这里，在企业界，都谈到了很多关于不确定性的问题，谈到了风险，那么有的人说奥巴马增加了大量不确定性，不确定性和里根当年把税收从70%降到28%一样，他也在医疗健康方面，在炭排放方面，在很多法案方面都是有很大的变革，引入了很多不确定性，您觉得这种不确定性是不是影响了这方面的决策呢？

Jackson：我认为监管上的确定性是非常重要的，因为这是投资和其他决策的基础。所以我同意你的意见。但是这恐怕是整个政治体系的问题。

Aubry：我们很多客户，很多公司都必须留一定的资金储备，来应对这种不确定性。

主持人乔舒亚—库珀—拉莫：这个不确定性到底是怎么回事，是不是他们在指责政府，觉得他们的政策呢还是确实不确定呢？

Aubry：很多公司不知道，大概再过五年之后，医疗的成本是多少，现在有很多新的法律，需要很长的时间消化理解，而且长期来讲，到底税收政策是什么样，大家也不是很确定。

听众：我想问马丁一个问题。二战可以说大胆地刺激了需求，而且也是促进了创新的发展，不管是无线电，还是交通，还是空中交通，可以说二战之后很快地偿还了债务。现在不断刺激需求，增加需求，建路什么的，我想问一下我们有什么保证真的能够刺激创新，能够让我们有朝一日很快把我们的债务偿还，而不至于让我们的货币垮掉。

马丁—沃尔夫：首先很多美国人相信所有的美国经济都是建立在私营经济的基础之上，其实美国政府发挥了非常重要的作用，大家可能都忽略了美国政府所发挥的作用。美国其实在世界上仍然是创新的先驱，不管是在什么领域，包括金融领域。也不管是什么原因，可能是美国的教育体制。大家可能会批评美国的金融体制，会批评美国政府的管理机制，但是不管怎么样，美国的创新能力还是非常非常强的。但是这个是美国竞争能力真真正正所在。从创新政策角度，工业政策角度，所以美国政府一定要非常重视，继续维持创新的能力和工业政策。但是现在目前来看，我们有这样的担忧，美国的金融体制还有整个的经济发展在失业率高达9%到11%的情况下，会继续分裂呢还是会进一步融合，我觉得应该会出现进一步的分化的情况。我们看到奥巴马总统，希望他能改变这样一种局面。

主持人乔舒亚—库珀—拉莫：参加这节讨论会的嘉宾大家一起对他们表示感谢！

相关专题：

2010夏季达沃斯论坛

【独家稿件声明】凡注明“凤凰网财经”来源之作品（文字、图片、图表或音视频），未经授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与凤凰网财经频道（010-84458352）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。

>>  热点推荐：

村民送“最不作为”奖 强生再爆大规模召回 黑作坊茅房里造茅台 澳第三城市遭洪水吞噬

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多