“腾笼换鸟”实际上就是产业的升级。实际上，产业升级的问题不仅仅是广东的问题，中国所有经济区域迟早会面临这个问题。从这个角度来说，广东的产业升级不仅仅是要为广东找到未来，而且也是要为整个国家找个未来。和单纯的城市如北京、上海不一样，广东能否逃避中等收入陷阱对整个国家更具有指标意义。无疑，广东自金融危机前的第一次腾笼换鸟的尝试并不能说成功，而再一次广东轻装上阵，将更多的依赖市场和社会的力量。广东如何逃避中等收入陷阱?这就是广东下一步经济改革的内容。
广东的“腾笼换鸟”也做得很好。“腾笼换鸟”实际上就是产业的升级，从这个意义上讲是很对的。[详细]
政府官员是搭台的，不是唱戏的。但现在都是政府唱戏，我觉得我们的中国经济就没戏了。[详细]
人民日报直击：“一些地方在‘腾笼换鸟’的过程中，显得有些急躁，中小企业的生存空间被大大压缩。[详细]
实际上也在一定程度上加快了地区经济的转型。广东的“腾笼换鸟”也做得很好。“腾笼换鸟”实际上就是产业的升级，从这个意义上讲是很对的。[详细]
广东现在大力提倡的建设"小政府、大社会"这样一种格局。广东现在慢慢探索出一条"大部制—小政府—大社会"的社会发展模式。政府和社会都有自己的边界，但也有一些政府应当管但社会也可以管好的领域，在这些领域，政府也应当把权力下放给社会。很多行政审批的东西，完全可以分给社会去做。大部制自顺德、深圳逐步向25个县市推广，改革也进入深水区。两会期间，汪洋将矛头直接指向有关部门，向部委要求放权，他直言，党委和政府要首先从自己身上开刀。
现在核准权也在抢夺，因为你和政府搞不好关系，就不给你报备。 这样对我们国家创新产业杀伤力极大。[详细]
要像戒毒一样戒除政府管制，如果废除了政府审批，中国的GDP可以增加30%，腐败至少可以减少50%"。[详细]
主要是要进一步理顺政府和市场，要从根本上改变过去政府管了不该管的又有很多必须管的没有去管好。[详细]
汪洋表态称要争取有关部门支持让广东做放权试点。并坦言"现在放权遇到的最大问题，不是省里的部门利益，而是各种各样的法律法规造成的壁垒"。朱小丹省长也表示，"难，但我们准备碰一碰"。[详细]
财税改革并不是简单的减税，或者结构性减税。减税只是计较一城一地的得失。财税改革，确切的说，分税制的完善和改革是在深层次理顺各级政府的财权与事权，更是关系到土地财政，地方债务等一系列问题。在今年的两会上，广东省地税局局长痛陈分税制弊端，直击分税制逼良为娼。这让我们对广东推动分税制改革有了更多的期待。
地方政府收入和他的支出责任不对称。支出责任很大，但不能覆盖他的支出。 [详细]
任何的体制，按中国这个做法，试图靠再分配，一定制造出基本的激励机制问题。 [详细]
城市财政主要以出卖土地为自己筹集财政收入，而县乡财政则只能靠收费和罚款来维持。 [详细]
"分税制一定要完善。"王南健说："100元的GDP，中央就拿走了55元。上头点菜，地方埋单，地方政府苦不堪言"。"结果就是'逼良为娼'。[详细]
"重庆模式"和"广东模式"最核心的分歧在于分蛋糕和做蛋糕之争，这也是当时两省省委书记为数不多的通过媒体隔空相互回应。同时用蛋糕做喻，一分一做，财富生产还是财富分配，却蕴含着深刻的经济理念、社会理念的分歧。也正在于此，重庆和广东所有的政策、路径的分歧，如注重市场或注重政府，在这里找到最初的渊源。
同为中共中央政治局委员的中共广东省委书记汪洋和中共重庆市委书记薄熙来，近日不约而同地用蛋糕做比，发表各自分管区域的经济、社会发展理念。把这两块“蛋糕”一起比较，延续着社会上备受关注的“广东模式”与“重庆模式”之分。[详细]
没有财富的生产，哪来财富的分配，重庆是不是比其他地方有更高效的财富生产呢？重庆大力发展国有企业，国进民退，恰好是降低生产效率的一种方式。在这种情况下你哪来那么多钱搞民生给大家做好事呢，很可能是靠向银行举债。[详细]
我们这些企业之所以有这样好的业绩，是企业家精神在支撑。但是为什么会衰退呢？ 稍微有一点成绩政府就要来分蛋糕。有两个地方争，是分蛋糕重要还是做蛋糕重要？有人说，其实这些都不重要，重要的是有人要抢蛋糕。 [详细]
首届岭南论坛
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立