经济每月谈：一季度国内外经济形势分析文字实录(7)

2011年04月20日 12:07
来源：凤凰网财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

曹文炼:

第三个问题提给周望军司长，手机尾号是4733的朋友提问，中国高增长、低通胀的时代已经结束了，正在进入高增长、高通胀的阶段，你如何看待这一说法？

2011-04-20 11:04:05

周望军:

很高兴回答这个问题。高增长是确定无疑的，是不是高通胀，这是可以讨论的。1978年到2009年我们国家人均GDP增速是9.8%，我们的CPI年均增幅是5.56%，接近6%。现在我们一季度经济增长9.7%，CPI上涨5%，我觉得这个搭配是非常好的。从一个较长周期来看，并不是说5%的CPI和10%的经济增速并不是说高增长、高通胀，应该是说高增长、低通胀。

2011-04-20 11:04:25

周望军:

第二，下一步我们会不会进入一个高增长、高通胀的时代？下一步，我们可见的未来，我个人确认至少有三十五年到四十年中国的经济仍然处于高速增长的时代，13亿人有强烈改变自身命运的愿望，包括我们在座的每一位每天都是24小时奋斗。我从来不担心中国经济会下滑，从来不担心中国经济会滑坡、增速放低，只要你放松银根，别说增长30%，20%也可以，所以我们当务之急不是讨论高增长，只是把物价控制到什么水平是合理的。这里有两个问题：第一个问题，物价的高低与我们的收入增长是相对应的，如果物价上涨5%，工资上涨10%，我觉得没有问题，这不是高增长。昨天我看人社部公布，“十二五”期间我们的工资每年到15%，15%的工资就会有5%的通胀率，就是挣了三块钱花了一块钱的概念。这是物价上涨时期怎么保持我们的收入增长快于物价增长，特别是低收入群体的生活得到不断的改善，这是最基本的。第二个问题，我们的增长方式，我们现在每年要进口6亿多吨的铁矿石，进口2亿多吨原油，并且这个速度还在加快，如果我们从现在开始不切实的落实科学发展观，转变我们的经济增长方式，那将来我们肯定是要使用高资源、高能源的价格，这是没有任何疑问的。如果我们从现在开始，能够确实的转变经济增长方式，降低能耗、节约资源，中国的高增长、低通胀的道路还是可以持续的。谢谢。

2011-04-20 11:06:38

曹文炼:

谢谢周司长，王军有没有什么补充？

2011-04-20 11:07:58

王军:

我基本同意周司长的观点。目前是高增长，但是我认为是中度的膨胀。总体来讲是一个比较温和的、中等程度的通胀，这是当前的判断。之所以大家感觉通胀比较高，可能和我们当前的统计数据或者和统计有一定的关系。从数字表象来看是中等的通胀，未来恐怕我们希望的不是一个完全的高增长，当然通胀是控制在4%甚至是更低一些，我们希望保持一个相对温和、稍低的增长水平，这是世界各国都在追求的目标。

对于经济增长来讲，我们也不是一味的追求高增长，从刚刚结束的“两会”传递出来的信息，“十二五”规划制定的目标是7%，今年制定的目标也是8%，7%和8%，特别是7%，如果从未来五年来看显然是中等速度的增长态势，未来理想的状况恐怕是一个中增长，通胀当然越低越好。考虑到我刚才讲的各种因素，成本的因素、需求的因素，通胀也是一个较长时期内，相对来讲4也好、5也好中等程度的态势。未来中等增长、中等膨胀对我们来讲是相对比较好的搭配。

2011-04-20 11:08:10

曹文炼:

下一个问题提给新川陆一先生，网友问新川陆一先生如何看待中国目前的房地产泡沫，是否会重蹈日本90年代房地产泡沫的覆辙。

2011-04-20 11:09:53

新川陆一:

我也认为现在中国的一些城市有一定程度的泡沫或者泡沫的苗头，但是这个泡沫是什么时候最可怕呢？泡沫崩溃，崩溃以后经济下滑和经济不景气的情况长期下去这是最可怕的。现在的中国怎么样呢？我们分析过中国有一些统计数据，按照城市化率和人均GDP等等的统计数据来判断，中国现在的经济情况跟日本过去的70年代初比较类似，70年代初日本也有类似泡沫的情况。那时候整个日本房地产泡沫由于信誉危机的影响崩溃一次，这个影响不是长期继续的。相信中国现在的经济增长的潜力很大，还有中国政府人民银行等等有关部门已经采取了必要的措施，所以即使中国的房地产泡沫崩溃，经济不景气的可能性不大，中国泡沫的负面影响不大。我是这样认为的。

2011-04-20 11:10:06

曹文炼:

谢谢新川陆一先生。下面看看现场的听众有没有要提问的。

2011-04-20 11:12:28

经济参考报:

这两天国家在审议提高个税的起征点的问题，王军博士刚才谈到当前经济形势很不错，我想问一下最新消息可能是定了要调到3000，个税的起征点上调对我们经济形势有什么影响？谢谢。

2011-04-20 11:12:43

王军:

这个问题我倒是没有做深入研究，总体来讲影响不是太大，无论是税收出现了减少也好，应该占的份额应该是很低的，只不过是表明一种趋向，希望我们在收入分配方面迈出一些实质性的步伐来减缓当前对于收入分配方面的问题带来的一些抱怨，主要是从这个方面，维护社会公正的角度，也是一直呼吁很长事情的一件事。谢谢。

2011-04-20 11:13:09

第一财经记者:

有两个问题：第一请问周司长，您刚才提到2月份我们CPI的压力还是比较大的，前一段时间发改委也约谈一批企业的代表，我们跟企业的代表也了解了情况，虽然企业已经暂停了调价的行为，但是按照他们的说法，这只是暂时的，到下半年可能调价的行动还会继续，因为毕竟现在原材料上涨的压力还是比较大。如果按照您的说法，我们二季度还有一定的CPI压力，那下半年还有其他的上涨因素的影响，那今年4%的预期目标压力是不是很大？

第二个问题请问王军博士，刚才您提到三季度我们的银行新增信贷是6700多亿，不知道您有没有分析主要的信贷投向和原因在哪里？未来会不会继续保持高信贷的趋势。

2011-04-20 11:13:48

周望军:

物价的问题，确实今年物价上涨的压力比较大。我刚才讲了，因素比较复杂。现在主要问题是各国政府采取的措施是“微制(音)”的。欧洲央行开始加息，我们中国也是多次提高存款准备金率。我打个比喻，全世界流动性是一个大的水池，各地的央行是水管子，水管子有8厘米粗的，有3厘米粗的，中国的水管子是3厘米粗的，水已经往外溢了，中国是把这个水龙头拧小了，美国和日本的水龙头开得最大，你说这个价格能不涨吗。这是世界性的，不是说中国政府没有控制物价。我们很多产品，包括我们的石油和铁矿石以及大豆，我们都是需要进口的，我们不是完全依靠国内自给的。(全球)流动性过剩的问题我们解决不了，这有待于世界经济各主要经济体采取一致的行动。在美国和日本政府没有采取有效措施之前，全世界的通货膨胀问题是难以得到根本的扭转，特别是发展中国家受到的影响更大。这是我要给你的回答的第一个问题。

第二个问题，我们现在是不是压力很大，我们现在约谈企业，企业还要涨价。我们约谈企业是提醒企业不要有价格违法行为，并没有强制要求企业不能涨价，我们既没有这个权利，也没有这个想法。我们一直充分尊重企业的自主定价权，有一个企业它的袋面占到市场份额的不到51%，他的桶面占到市场份额的73%，你说这个企业调价，又没有按程序，又没有按照成本的增长幅度，我们要不要告诫它。还有一些日用品的企业老总在媒体上说，我们这几家大企业要调价，要先调调看看，说也不排除第二次调价的可能性。这些都不是企业的调价行为了，已经涉及到串通，已经有违法价格法和国家价格政策的嫌疑，在这种情况下，我们约谈相关的企业进行劝说，希望能够依法行使定价自主权和行使你的权利。我们并不是强制企业不能调，我们希望在调价的过程当中要遵守中国的法律法规。在这种情况下，作为媒体也好，作为政府也好，作为企业也好，是你在违法之前，我不感你随便调，在你违法之后再查处你，这种行为好，还是先提醒你先注意，你在调价和行使权利的过程当中来完全的依照中国的法律法规调整你的价格和提高你的服务质量。你觉得这两个选择哪一个好？我觉得第一个好。这样有利于降低我们的行政成本，也有利于企业跟政府之间的沟通，也有利于稳定当前的通胀问题。谢谢。

2011-04-20 11:16:26