万科就“安信毒地板”事件召开新闻发布会（文字实录）(3)

2012年02月20日 20:32
来源：凤凰网财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

主持人：下面我们进入媒体问答环节。

记者：一旦查实员工的不正当行为，采取零容忍，到底会采取说明措施？

郁亮：非常感谢，在回答您之前让我多说几句.首先非常感谢各位媒体朋友关心万科。没有想到来了这么多朋友，确实这件事情还是引起了很多人的关注。借此机会，万科坦诚地交换一下自己的看法。我们第一天就承诺我们将跟大家第一时间把情况报给大家，让大家直到这个事情结束。这次情况沟通会也是让大家了解更全的情况。第二点，万科从小公司到大公司，伴随我们的主要是鲜花和掌声，而现在有了更多的质疑和骂声，我们应该学会在质疑声中成长，这是我们的态度。

如果说员工存在有悖于职业操守的不当行为的话，我们会立即移送司法机关处理。09年的时候我们有两个员工收受了2万元的贿赂，我们坚决地把他们送进了司法机关，最后判了两年。在业务上犯错我们都可以给改进机会，但是这方面犯错，不给任何机会。

记者：我是搜狐焦点记者，我想问一下选择安信地板主要原因是什么？

周卫军：刚才我在介绍中已经说过，质量是是我们选择供应商产品的首要原则，不管任何供应商，在这个原则面前没有讨价还价余地。从我们历史上跟安信合作来看，我们还没有发现安信地板有甲醛释放量超标或者其他几个指标不合格的情况。

第二，行业的知名企业这是我们选择供应商的一个原则。所谓的知名就是他有一定的市场份额和行业地位。据我所知，因为现在地板行业还没有一个非常充分的排名，不过根据我们通过市场了解和调查情况，安信一直处于市场前十大地板供应商的位置。

第三，经济标，合理竞价，双方共赢。不过我们在选择时并不是完全选择低价，而是在质量达标的前提下，选择合理低价的竞标供应商。

这样的原则也是安信作为我们供应商的原因。

记者：这个合理怎么界定？有没有一个比较详细的标准，它会不会有一个检测标准在里面？

周卫军：刚才我们说质量是前提，这个和定价没有关系，质量不合格就一票否决。至于说合理定价，第一个，市场上有行情。任何商品在市场上都有它的价钱。这个价格，我们作为使用单位自然不会一无所知，我们选择所有产品都会对市场价格作充分了解。他这个合理定价不能高于市场平均价，我们就认为是合理价。这是我们合理定价的基本定义。

记者：我是来自广州观点的，我想请问一下郁总，刚才提到所涉及城市16个、项目29个，一旦属实的话，我们这边会承担所有责任。这些项目涉及金额有多大，如果我们承担这个责任的话，对万科影响是什么？

郁亮：这些对安信的采购金额累计三年是1.3亿。对于我们存在的责任，我们有多少就应该承担多少责任，有责任我们就要承担。

记者：我是21世纪经济报道记者，有三个问题请问一下周总，刚才提到采购安信地板全部如帖子说的E0级标准，采购价格是否是115元？具体问一下万科飞行检查具体是怎么样执行？这其中是不是有存在比如说公司某个员工可能会对飞行检查内容向对方透露的空间，帖子中所提到的这位宋姓员工，公司跟他约谈情况如何。第三个问题，列出一些项目具体使用安信地板具体状况，北京公园5号是否全部使用？具体是那些楼栋？

都军：我先把和安信采购的价格情况说一下，我们在09年进行的全国集团招标，在那个时候安信中标价格确实如帖子所提到的107元，那个价格是09年价格。我们在去年年底又进行一次全国招标，我们定期要招标，2011年底招标，他投标价格也不是117元，是高于这个价格。