格力废标案昨再开庭 “前同盟”承认招标结果

2010年04月22日 05:42每日经济新闻【大中小】【打印】共有评论0条

备受各界关注的“格力废标案”几经庭审仍无结果，昨日（4月21日），该起民事诉讼案在广州市荔湾区人民法院再次开庭。值得注意的是，在此次庭审中出现的“第三人”——江西二建承认招标结果，掀起了又一轮波澜。

格力称江西二建想讨好政府

此次庭审中，此前一直饱受争议的“被告方”已经变更为广州市番禺中心医院筹建工作办公室（以下简称筹建办）和广州市政府采购中心（以下简称采购中心）。除了被告的变更，此前招标中与格力组成联合体的江西省第二建筑工程公司（以下简称江西二建），在被告之一广州市采购中心的要求下，因其是招标中的利害关系方，而成为了案件中除原告、被告外的“第三人”。

值得玩味的是，在法庭上，作为“第三人”身份的江西二建代表陈述了4点意见，其中包括：对最终中标单位的确定无任何异议；公司不主张行使权力，以后也不会行使任何权力。

另外，江西二建还表示，其与格力之间的合作关系在由其组成的联合体未中标时就已经终止，江西二建向法庭申请退出该案。从江西二建的表态来看，事实上格力在招标中的“同盟”江西二建已经承认了招标结果。

对此，原告格力的代理律师谷辽海认为，如果存在“第三人”，那么参与竞标的其他6个联合体的所有主体都将是该案的“第三人”，除格力外的其他11家都应该加入该案的审理。他表示，如果法庭不批准“第三人”的退出，那么原告方也将申请将其他11家利害主体为“第三人”进入本案。

谷辽海向《每日经济新闻》记者表示，被告方拉出个“第三人”，令现在当事各方都处于很尴尬的地位。而他更是指出，江西二建在法庭上的表态，明显是为了日后能拿到更多的项目而讨好政府方。

不过，被告筹建办的代理律师广州经纶律师事务所律师罗阳则认为，“第三人”与本案并无实质关系，该案的实质性内容仍为格力的投标文件并不符合招标文件的实质性要求，而格力空调的参数不符合招标文件的实质性条款。

对于格力提出申请将其他11家列为“第三人”的想法，罗阳表示：“格力完全是一种炒作，想耍一些小花招来转移视线。”

庭审暂无结果双方拒绝和解

在长达3个多小时的庭审接近尾声时，法院向当事双方提出调解建议，均遭到了双方的拒绝。

原告律师谷辽海表示，基于目前对方态度，尚无和解可能，只能等待法院的宣判。按照立案6个月内宣判的规定，于2009年11月底立案的格力废标案民事诉讼将在今年6月底之前必须宣判。

另外，《每日经济新闻》记者了解到，除了民事诉讼案，广州格力起诉广州市财政局采购行政复议不合理一审已被驳回。目前广州格力已经上诉到广州中级法院，该案已立案并开庭，但尚无宣判结果。

格力“废标案”缘于2008年格力在广州番禺区一次中央空调的投标。2008年广州市番禺中心医院空调采购项目的投标中，报价1707万元的广州格力却败给了报价2151万元的广东省石油化工建设集团公司，广州格力落败的原因是投标文件没有满足招标方广州市番禺中心医院实质性需求。

2009年11月，格力向广州市荔湾区法院提交了民事诉讼，要求广州市番禺中心医院筹建工作办公室和广州市政府采购中心两名被告共同承担违法招标采购的民事责任，连带赔偿原告直接经济损失合计为63862.31元。荔湾区法院当月底宣布立案，并在2010年4月21日首次开庭。