熊胆江湖：归真堂上市背后利益争夺

2012年02月27日 18:28
来源：财经

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

熊胆的种种“良效”未被严格的科学实验证实，其“不可替代性”亦缺乏依据，而正在膨胀的熊胆产业就建立在这两个“不确定”之上

看到引流笼中的饲料，黑熊快步走了进去，一根圆珠笔芯大小的引流针插入黑熊体内，约100毫升的黄色熊胆汁流入玻璃瓶。前后不到3分钟，取胆(汁)即告完成。整个过程中，黑熊一直在埋头吃饲料。

2月22日，福建归真堂药业股份有限公司(下称归真堂)首次公开了“活熊取胆”的全过程。“你瞧，引流针是圆的，不是尖的。”工作人员用手指摸着引流针的针头，向参观者示意取胆过程的“人性化”。

归真堂早在1992年即涉足养熊业，其愿景是“成为世界上最大的黑熊生态养殖基地”。然而，正是这家努力成为行业标杆的公司，在过去近一个月里遭受了迄今为止最大的非议。

归真堂的麻烦始于2月1日。当天，中国证监会公布了一批拟上市企业名单，以“活熊取胆”为主业的归真堂名列其中，这迅速招致动物保护组织、环保组织以及大量网民如潮水般的反对。抵制者认为，归真堂这种“无道德公司”不应上市，并提出取缔“活熊取胆”业。

2月16日，中国中药协会出面为归真堂背书，会长房书亭关于“活熊取胆”过程中熊“很舒服”的言论，不仅没有平息事件，反而激起更多人的愤怒甚至谩骂，归真堂进一步陷入巨大的舆论漩涡中。

归真堂于2月22日举办的“活熊取胆”现场会是对抵制者的一次正面回应，公司罕见地对外开放取胆现场，目的只有一个：告诉公众，熊在被取胆时并不痛苦。但这并未打消公众的疑虑，甚至就此陷入“子非熊，焉知熊之痛”的无解争辩中。

这不是归真堂能够预想得到的局面。事实上，这也不是归真堂第一次试图上市。2009年，这家公司试图登陆资本市场即因受到舆论压力而搁浅。时隔三年，归真堂卷土重来，不想却招致更大的质疑与声讨。

在2月22日归真堂举行的专家座谈会上，共有16位专家出席，涵盖中医药学与动物学领域。其中发言的四位专家表达了基本一致的观点：中国养熊业没有反对者所说的那些问题，并且迄今还没有其他单一产品可以代替熊胆在中药领域的功效。中国药科大学中医资源学教授周荣汉在座谈会上称：“人造熊胆可以代替熊胆吗？不能完全取代。”中国中医科学院研究员周超凡补充说：“熊胆有清热、镇痛等功效，而熊胆的替代品功效有限，目前还没有任何一种单一的产品可以替代熊胆的功效。”

在中国，每年有数千万支以熊胆为卖点的中药注射剂被使用，更有数亿元规模的熊胆类口服药物市场正在急速膨胀。熊胆的“功效”及其“不可替代性”，无疑是整条产业链的存在前提。

然而，《财经》记者调查发现，传统中医所描述的种种“良效”未被严格的科学实验所证明； 其“不可替代性”亦证据不足。而无论是上游的活熊取胆业，还是下游以熊胆为卖点的药品、保健品生产企业皆附着在这两个无法确定的前提之上。