2010年04月24日 15:48北京青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

证券下乡不能大忽悠

张刚：当然，如果证券真的下乡，一定要规范运作，要充分提示风险，不要忽悠。

主持人：但在利益冲动下，券商怎样做到不误导投资者，这确实是个大问题。

张刚：监管部门对投资者开户要求很严格，比如必须签署风险承诺书、本人亲自开户等。下乡券商只要在宣传中严格执行相关规定，农民投资者会理性分析的。再说农民手中余钱不多，也不会成为券商的客户开发重点。

翠花：那可未必，券商在城里佣金大战都打吐血了，当然想去农村“圈钱”。

张刚：不能说“证券下乡”一定是去圈钱。

好好先生：“证券下乡”肯定不是义务去做投资者教育，就是圈定势力范围，也就等于圈钱。

主持人：这么看，“证券下乡”的关键，是监管层如何监管。

皮海洲：现在不仅仅是监管的问题，目前股市并不是能回报投资者的市场，而是“吸金市”，多数人入市都赔钱。说白了，现在“证券下乡”弊大于利。

再说，农民炒股可以到城里开户，回家网络炒股也很方便，根本没必要专门搞什么“证券下乡”。如果真把股票送到农村，不懂的人进去就麻烦大了。

张刚：我看，媒体多做些农民看得懂的投资知识宣传；监管层在开拓农村市场的券商资格上严格把关，将一些资质不好的排除在外；对宣传材料的格式、内容，开户流程，进行更为细化和严格的规定。

好好先生：对各类参与证券交易的投资者，法规制度的保护都是平等的。

张刚：没错，法规已明确要求券商在开展相关业务时，要了解客户的财产与收入状况、投资经验和风险偏好等，对客户的风险承受能力进行评估和分类，提供与之相适应的产品和服务。

谁来引导农民投资？

主持人：看来，大家并不是反对“证券下乡”，而是反对在农村投资者还没做好风险投资准备时就匆忙下乡。

翠花：没错，农民兄弟多不易啊，不能坑了他们。

张刚：股票投资本来就不是只赚不赔。关键是要让农村投资者知道，风险和收益是对等的；在“证券下乡”的宣传上，应严格禁止只强调收益，掩饰风险。

主持人：这点很重要。

张刚：有风险承受能力的农民，不妨拓宽一下理财范围，以抵御通胀。

翠花：站着说话不腰疼，农村哪有什么投资理财渠道？除了储蓄，绝大多数农民对投资基本一无所知。

张刚：所以才需要学习和了解投资知识，认清投资的重要。

主持人：贫穷常使人想“一夜暴富”。近几年，有些省份的农村，地下六合彩、私彩盛行，与这有很大关系。

张刚：农民投资者可以购买一些基金、券商理财产品。

翠花：对，省得把有限的钱花在歪道上。

好好先生：证券投资虽然合法，但风险绝不能忽视。不能让一些不负责任的经纪人“花言巧语”，把没投资经验的农民忽悠入市，把辛苦攒的钱全在股市丢了。

主持人：现在“证券下乡”急需解决的是农村投资者的教育问题。

翠花：让农民自己钻研投资知识，肯定不现实。农民投资者教育需要各方面同步进行，像基金公司、券商应该捐点钱，成立个投资者教育基金，专门做财商教育；媒体也一样，建议你们北青财富课堂，到农村开个分校。

好好先生：投资者保护基金，也可以拿出一部分钱，给农民做投资者教育；农民成为合格投资者了，那券商的市场自然就打开了，这是个良性循环。

主持人：这是个好主意。其实，期货公司早就深入农村市场了，所以农产品期货规模不断扩大；甚至不少期货公司老总都和农民成为好朋友了。券商应该学习一下。

皮海洲：我觉得，真正的投资者教育就是亏本教育，我就是亏出来的。钱都亏没了，自然就知道什么是风险了。就像谁都知道吸烟有害健康，但吸烟的人照样吸。

翠花：总之，不是什么都能下乡。

相关专题：

证监会摸底农村投资被传股票下乡

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多