浩宁达今日上会 60%股权转让惹争议

2009年09月02日 06:24每日经济新闻【大中小】【打印】共有评论0条

每经记者朱秀伟

昨日，《每日经济新闻》报道的《拟上市公司浩宁达股权转让存疑深中浩贱卖“下蛋的鸡”》引起市场高度关注，今日，证监会发审委将召开第87次工作会议审议深圳浩宁达仪表股份有限公司（以下简称浩宁达）首发申请。记者经过深入研究发现，公司原发起人股东深圳中浩股份有限公司（以下简称深中浩）低价转让45%浩宁达股权存在严重问题；而原发起人股东宁夏国营宁光电工厂（以下简称宁光电）低价转让15%浩宁达股权给5位高管也有国有资产流失的嫌疑。

问题1：深中浩一折价甩卖优质资产

《每日经济新闻》记者仔细查阅深中浩历年年报发现，浩宁达1998年以来发展非常迅速，成长性也非常高。例如1998年深中浩年报显示，“公司参股企业浩宁达公司生产的多功能全电子式电能表，拥有多项国家专利，技术含量高，产销两旺，全年共生产各类电能表15万块，实现产值4209万元，销售收入3140万元，比上一年度有大幅度增长。”

1999年，浩宁达共生产各类电能表24.5万块，实现产值1.15亿元，销售收入9860万元，利润2250万元，产值和销售收入均出现大幅增长。

2000年，浩宁达共生产各类电能表36.5万块，实现产值1.4亿元，销售收入8890万元，利润2000万元，上缴国家增值税728万元。同时在深中浩2000年年报的新年度计划中，浩宁达计划全年产值12000万元，利润2500万元。

此外，浩宁达在2001年获得了“深圳市高新技术企业”，2002年又获得 “深圳市高新技术十佳创业企业”和“2002年中国七十二行业纳税十强排行榜——电器设备元件制造业第9名”，此后浩宁达还获得多项殊荣。

不过就是这么一家快速成长的优质企业，深中浩持有其45％的股权，却在2002年变更到现任大股东香港汉桥机器厂有限公司（以下简称香港汉桥）的名下。

资料显示，2001年6月28日，持有浩宁达40%股权的香港汉桥提出了确认各股东实收资本等仲裁请求，最终中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁庭裁定：香港汉桥出资799.74万元、深中浩出资199.55万元，宁光电以技术出资300万元。

而在2002年，香港汉桥补足深中浩欠投入的注册资本701万元后，又以450万元受让了深中浩在浩宁达实际拥有的9.98%股权。至此，香港汉桥就以1000多万元的代价夺走了深中浩持有的浩宁达45%的股权，香港汉桥以持股85%一跃成为浩宁达的第一大股东。

业内人士指出，尽管深中浩没有披露2001年和2002年浩宁达的经营业绩，但按照浩宁达2000年的2000万元净利润计算，深中浩45%的股权按20倍市盈率估算当时价值就高达1.8亿元；而假如按照浩宁达2008年0.77元每股收益和行业30倍PE计算的话，上市后深中浩持有浩宁达45%（2700万股）股权价值更是达到6.24亿元，因此深中浩以450万元、不到该资产一折的价格就将其甩卖，显得过于低廉。

问题2：5高管430万投资10年增值48倍

与此同时，浩宁达的5位高管从国企宁光电低价受让的15％股权也遭到了质疑。

公开资料显示，浩宁达的主要高管都曾是宁光电的高管。王荣安曾任宁光电厂长，1994年12月起任浩宁达总经理；胡明智1972年1月至1994年10月任职于宁光电，历任检验科副科长、科长、高级工程师及副总工程师，1994年11月开始在浩宁达任职；苏友1978年2月至1996年12月任职宁于宁光电，历任车间主任、技术副厂长及无线电高级工程师；1997年1月起任职于浩宁达；夏海曾任职宁夏电子仪器厂研究所，任工程师、研究室主任；1997年2月起任浩宁达总设计师；王卫1979年12月至1997年4月任职宁夏国营宁光电工厂，1997年4月起任职于浩宁达。夏海曾任职宁夏电子仪器厂研究所,只有他没有任职于宁光电。