2010年02月25日 21:12第一财经日报【大 中 小】 【打印】 共有评论0条

CBN记者 李晓晔

针对《第一财经日报》今日发布的《被指虚增销售收入50亿 四川长虹十年财务迷踪》，四川长虹新闻发言人刘海中发布声明称，“四川长虹虚增50亿销售收入”的报道属于虚假信息。然而，这一声明澄而不清，其虚增销售收入一事仍存疑。

长虹声明称，报道中提及的公司1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得收款凭证。但是据CBN记者获得的证据显示，年报上出现的销售商上海英达商业有限公司提供的证人证言(见图1、图2)明确表示为虚开。其开具的3亿多汇票既未提过货，也不是预付款，更没有收到增值税发票。

图1 （图片来源：第一财经日报）

图2 （图片来源：第一财经日报）

此外，长虹公司1998年的年报显示，对重庆百货有6.6亿的应收票据。然而，重庆百货1998年年报所披露的应付票据总数却不到1个亿。何况，重庆百货的应付票据也不都是对长虹的。二家上市公司的数据相差近6亿。

而且，根据1997年长虹公司《返利统计表》，清楚地显示1997年的销售回款计算区间为1997年1月7日至1998年1月31日(见图3、图4)。长虹公司《98年年终返利及代理费操作办法》和《长虹公司98返利及代理费结算表》显示，四川长虹1998年的轧账日期和实际会计年度截止至1999年1月10日。

根据我国《税法》规定，通过商业承兑汇票结算的货物所有权已发生转移并取得收款凭证，销售收入确认之后，需向对应的公司出具增值税发票，四川长虹称通过商业承兑汇票的销售真实，但始终未能将1998年报中出现的71份承兑汇票相对应的增值税发票出具。

对于长虹多次以电传、其他内部文件、会议的形式向经销商要求，不得以商业承兑汇票进行结算，却在年报中出现大量商业承兑汇票一事，长虹也未正面回应。

长虹声明的大部分篇幅，用来论述举报人范德均是因为要挟不成而四处散布不实言论，中伤、诋毁长虹公司声誉。对此，范德均在接受采访时称，他对四川长虹声明中对其本人的相关介绍并无太大疑义，“不过我的案子和我举报长虹造假并无关联”。

相关专题：

四川长虹曝财务丑闻

公司公告：

[2010-02-26]四川长虹:澄清公告

公司新闻：

[2010-02-26]四川长虹：财务造假案系有人蓄意报复

[2010-02-26]四川长虹陷造假门

[2010-02-26]四川长虹澄清“虚增50亿销售收入”传闻

[2010-02-26]四川长虹电器股份有限公司澄清公告

[2010-02-26]四川长虹奋力平息假账风波

[2010-02-26]四川长虹称“虚增50亿销售收入”为不实报道

[2010-02-26]四川长虹：“财务造假案”系有人蓄意报复

[2010-02-25]四川长虹澄清“虚增50亿收入”报道

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

[免费视频社区] 锵锵三人行 鲁豫有约 军情观察室 更多