平安证券保荐胜景山河辅导上市还是“辅导造假”(2)

2010年12月18日 04:45每日经济新闻【大中小】【打印】共有评论0条

常人都能看懂的消费品公司

一位不愿具名的资深保荐代表人告诉记者，作为保荐方，对于拟上市公司的了解应该是相当深刻的。特别是对于一些消费品公司，了解情况的渠道更多，难度相对更低，如果这类公司真的存在问题的话，应该很容易看出来。

作为一群媒体记者，历经十多天的深度调查，就能发现胜景山河存在的一些问题。在记者调查岳阳、长沙、黄酒主要消费地区的上海、苏州、以及潜力优势地区的成都等地后却发现，公司所述的销售商、酒楼、大型超市等主要渠道都难以寻觅公司产品的踪迹，甚至出现因为“不好卖”而导致经销商要求退货的事件。

记者发现，胜景山河的产品在狭小且竞争激烈的黄酒市场中，似乎很难与古越龙山、会稽山等品牌竞争。相比之下，招股说明书中描述的，毛利率高于行业平均水平10个百分点，销售均价高出古越龙山等行业龙头1.7倍～3.6倍等，就显得如此的令人费解。

随着实地调查的深入，胜景山河IPO真相的一角也似乎被渐渐的撕开。面对足以令所有人感到震惊的调查结果，一个巨大的疑问久久萦绕在记者心中——作为保荐方的平安证券，作为具有专业素养的“明星保荐人”林辉，在漫长的辅导上市过程中，为何没有发现上市公司存在的问题。

实际上，记者在调查的过程中曾发现，胜景山河相对于其他类型上市公司，了解其存在的问题其实更容易。因为，作为一家黄酒生产企业，胜景山河产品销售的真正情况，很容易通过超市、经销商、酒楼等销售渠道了解，并不存在任何的技术难度，只要保荐方稍加留心就能发现其中的蹊跷之处。因此，对于身处保荐人这一我国资本市场中最尖端群体之中的林辉，在胜景山河身上，似乎是犯了“一个不该犯的低级错误”。