不得不说的个税改革
个税起征点提高之后有哪些善后要做？此次提高个税起征点能解决个税征收中的贫富倒挂问题吗？别的国家有何…
[详细][评论]
1其他国家如何征收个税，可以借鉴哪些经验？
综述：概览全球个税制度 建议逐步实行个人税号制
中国现行的个人所得税制度，主要是对个人工资课税，工资类别之外遗漏在所难免，无法体现税负公平。因为采取的是分类所得、累进税率，不符合公平原则，也容易避税，而现实生活中，中国人的收入差距主要是体现在工资薪金之外，在收入来源日益多元化大背景下。世界上绝大多数国家都有针对个人收入的税收。但是由于发达程度不一、法律、财税体系不同、国情不同，所以在征收方法和标准上都不太一样。而且征税的多少也有很大差别。[详细]
——凤凰网财经综合报道
德国个税经验：坚持以富帮穷原则 加大对富人的监控
德国从2000年开始进行个税改革，使个人所得税降到战后最低水平。改革总体的原则是“以富帮穷，富人多交税，穷人少交税，低收入者免交税”。从今年开始，德国个人所得税起征点从1998年的6322欧元提升到7664欧元，最低税率由1998年的25.9%降为15%，最高税率从1998年的53%降到42%，有孩子的家庭还可得到逐年提高的补助和免税额度。德国政府还根据家庭情况的不同(如单身、已婚无孩子、已婚有孩子等)采取不同的个税起征点。[详细]
——新华网文章
俄罗斯个税改革：统一税率并加大逃税惩罚力度
改革以后，个税的起征点提高到4 800卢布，税率统一减为12%，外加1%的养老准备金。在税改之前，俄罗斯实施三级累进税制，起征点为年收入3 168卢布，从3 168到50 000卢布的税率为12%，年收入在50 000至150 000卢布的税率为20%，超过15万卢布的，税率为30%。[详细]
——中证网报道
-
2个税起征点怎么定才合理？
他山之石：确定个税起征点可借鉴法国印度经验
就法国这个典型的中间偏上水平的发达国家来说，个税的起征点扣除了个人生计所需，还设计了结婚前与结婚后不同的扣除标准。[详细]
———东方网报道
媒体评论：个税起征点应避开中低收入群体
只有一个人有收入的家庭，即使一个人月收入5000元，用于养活全家，应该收税吗？[详细]
————中华工商时报评论
两会代表谏言：建议个税起征点紧跟CPI跑
一些代表委员和专家最近也纷纷提出让“起征点紧跟CPI跑，将个税指数化”的建议。除了建议提高个税起征点之外，还建议逐步建立与地区物价水平、通胀系数相挂钩的个税浮动机制。[详细]
————彭磷基，全国政协委员、祈福集团董事长
媒体评论：个税起征点应因地制宜 注重公平合理
所谓因“地”制宜,就是将全国划分几个征收标准,允许各省、自治区和直辖市一级政府,参照本辖区的工资水平、CPI、社会购买力、经济综合发展水平以及社会保障等情况,相应划定自己的个税免征额,最后由国家税务总局进行审批后,直接执行。[详细]
————新民网评论
3按家庭征收个税包含哪些内容，何时实现？
专家大辩论：个税按家庭征收可行吗
中央财经大学财政税收研究所副所长王俊、中国税务学会理事、中山大学税收与理财研究中心主任杨卫华、北京中鑫瑞税务师事务所专家何文阁、中国政法大学财税金融法研究所副所长施政文、安邦咨询集团高级分析师贺军、方正商学院高级研究员李明旭等专家，分为正反两方，围绕“个税按家庭征收可行吗”这个问题进行现场大辩论。[详细]
————《华夏时报》文章
媒体评论：个税“按家庭征收”的实质是什么
以家庭取代个人作为个税的基本计征单位，其中的合理性和必要性，显而易见。首先，有利于促进税负的公平正义，更加客观真实地反映“个人”的生活现实。就一般的社会情况而言，家庭才是人们安身立命、从事各种经济活动的基本立足点和归依，所谓“养家糊口”、“成家立业”。这种背景下，同样一份收入如每月3000元，在一个“单身汉”、“三口之家”之间，具体的价值和意义显然完全不同。[详细]
————《西安晚报》分析文章
官方答疑：个税按家庭征收有待进一步研究
个人所得税按照家庭为主体征收的政策还将进一步研究。在最近的一两年或者说整个“十二五”期间,要完成起征点提高到3000或5000元以上。而个税征收以家庭为单位,可能需要缓一步。[详细]
————张平，发改委主任
4个税征收中的贫富倒挂现象如何解决？
名家评论：劫贫济富的个税改革请脱下皇帝的新装
个税是中国税收中一件华丽的皇帝新衣，名为让利于民，实则让利于灰色收入阶层。目前我国个人所得税中工薪所得税占45%～47%，而工薪收入占总收入的比重只有1/3，绝大部分的收入在纳税的范围之外，意味着以个人所得税调节贫富差距的手段基本失效。不仅如此，由于资本利得税等方面的不匹配，我国在资本与货币市场的暴利阶层，可以享受低税待遇。[详细]
————叶檀，知名媒体评论员
媒体分析：个税如何不再劫贫济富
筹集公共事业基金，调节社会贫富差距，这是税收的两大主要功能。在个人所得税上经过多年的实践，第一个功能的确越来越明显，如我市今年比去年的总量增长达到了30%多，但后一个功能却有点事与愿违了，70%来源于工薪阶层，在一定程度上拉大了贫富差距。出现这种情况，可以说与个税的税制设计、征管部门的征管手段落后等有着直接的关系。
[详细]
————兰州晚报评论
媒体评论：上调起征点更要调整征收模式
当前，个税征收和计算模式存在较大的弊端，主要是体现在三个方面：一是每次上调个税起征点，高收入群体获益反而最大；二是普通工薪阶层税负过重，而高收入者税负仍然过轻；三是当前个税征收是以个人为主体，而不是以家庭为主体，这不尽科学。个人所得税征收的初衷在于调节分配，保障民生，缩小贫富悬殊，促进社会和谐发展。[详细]
————华声在线评论
52011年个税起征点会提高多少？
媒体分析：个税起征点指向3000元
全国政协委员、中国国际经济交流中心常务副理事长郑新立2日对记者表示，虽然有些委员认为个税起征点应该调到5000元，但他认为还是3000元的水平比较合适。中国社科院财贸所研究员张德勇、中国人民大学财政金融系安体富教授也认为，将个税起征点调整至3000元比较合适。[详细]
————《上海证券报》分析报道
媒体评论：不要忽视个税起征点调高后的善后问题
近日，有关提高个人所得税起征点的消息在坊间传得沸沸扬扬，有媒体报道说，最新的改革方案是将起征点调高到3000元，这将比现有标准提高1000元。如果这个方案最终成为法律，那就意味着，将来月收入2000元到3000元之间的人士将不需缴纳所得税，月收入3000元以上的人士也将每月少缴75元。从现有的收入结构来看，这个方案照顾到了绝大部分工薪阶层人士的切身利益，真正体现了税收政策照顾低收入群体和普通工薪阶层的精神。
[详细]
————《南方日报》评论
计算器：个税起征点提高到三千元能省多少钱
目前，上调个人所得税免征额的方案已经上报国务院，调整后，个税扣除标准可能会在3000元左右。仅个税起征点调整一项，每年会给我们省多少钱？请见下图所示。[详细]
————凤凰网财经报道
6未来还会如何进一步推进个税改革？
名家谏言：个税改革还有比起征点更关键的问题须解决
个税问题不在于起征点。个人所得税，首先应该按年计征，根据一年的收入决定怎样征收。但我们国家的作法是按次征收，有一次收入就征一次税。按次征收是中国所独有的，很不合理。按年征收的细节中，收入种类的不同，税率也应该是不一样的。中国的税制不是在明处，实际上你是交了很多税的。[详细]
————吴俊培，中国国际税收研究会副会长、中国财政学会常务理事
研究报告：个税改革十二五期间或动大手术
应采取一切措施确保个税改革在“十二五”期间得以推进，但不应将改革思路过度集中在个税起征点上调上面，而应瞄准“综合和分类相结合”的目标，尽快增大综合计征的分量。人与人的收入差距，本来就是综合的，而不是单一项目的差距。因此，仅单一地提高个税起征点，不能发挥个税调节贫富差距的作用。在综合计征方面，《经济蓝皮书》建议，除一部分以个人存款利息所得为代表的特殊收入项目继续实行分类所得税制之外，可以将其余的收入统统纳入综合所得税制的覆盖范围。[详细]
————2011年《经济蓝皮书》
官方答疑：综合所得税制才是个税制度改革的方向
今后一个时期，财政部将研究推进综合和分类相结合的个人所得税制度。谢旭人指出，今后一个时期，将按照构建有利于科学发展的财税制度的总体要求，继续推进税收体制改革，完善税收制度。做好全面实施增值税转型改革的后续工作；统一内外资企业和个人城建税、教育费附加等税收制度；改革完善资源税制度；调整和完善消费税制度；研究推进综合和分类相结合的个人所得税制度；研究建立有利于环境保护的税费制度。[详细]
————谢旭人，财政部部长
-
问题1
其他国家如何征收个税，可以借鉴哪些经验？
-
问题2
个税起征点怎么定才合理？
-
问题3
按家庭征收个税包含哪些内容，何时实现？
-
问题4
个税征收中的贫富倒挂现象如何解决？
-
问题5
2011年个税起征点会提高多少？
-
问题6
未来还会如何进一步推进个税改革？
NO.1：房产税能遏制房价吗
NO.2：通胀是一种劫贫济富
NO.3：A股被潜规则为圈钱市
NO.4：税改先行方能国强民也富
NO.5：晴雨表失灵 如何驾驭经济
NO.6：如何跨越中等收入陷阱
NO.7：扩内需下一步落脚在哪里
NO.8：国未富民先老 困局如何破解
NO.9：十二五如何让看病不再难
NO.10：掘金高铁时代
NO.11：城市化，想说爱你不容易
NO.12：把脉城市病 宜居还有多远
NO.13：如何抓住政府转型牛鼻子
NO.14：让户口消亡又如何
NO.15：谁来为教育产业化正名
