明星被股东尚存三大悬疑

齐雁冰

明星效应拉动股价大涨，邓婕等纷纷否认持股上市公司。

在“邓婕、徐帆”重仓潜伏的浙江东方连番暴涨直至被停牌后，另一只股票也在演绎如出一辙的剧情：被曝“郭冬临”持仓的中电广通，同样在拉出两个涨停后，昨天被监管部门停牌。

上市公司忙着说“不清楚股东是不是明星”，明星本人纷纷澄清“自己不是上市公司股东”，股价暴涨背后原因愈加扑朔迷离。

昨天早间中电广通发布股价异动公告后全天停牌。该股股价走势与浙江东方极为雷同，季报披露后头两日大涨，次两日涨停，然后被监管部门叫停。而股价暴涨的原因，是三季报披露了“郭冬临”持有275.14万股，为该公司第二大流通股东。

据资料显示，“郭冬临”买入价大致在6.5元左右,买入成本约1800万元。按最新收盘价持股市值已达2321万元。

对于股东“郭冬临”的情况，中电广通董秘办的工作人员照样对记者表示：不清楚是不是笑星郭冬临。

邓婕则在5日晚间更新博客，否认持股。邓婕在博客中表示，“必须很负责任地告诉大家，本人不是那个浙江东方的股东，连听都没听说过这只股票，更谈不上持有了。因为我对股票不感兴趣”。顺便替好友徐帆澄清，同时现身股东榜系“严重的同名同姓”。

有人据此分析，股市其实和娱乐圈差不多，只要找到合适的噱头，就可以炒作。因此，当红明星可能集体“被股东”。

明星“被股东”三大悬疑

如果真的“不是股东”，那么当红明星集体“被股东”的可能性有多高？明星集体“被股东”事件是被人为制造出来的吗？又是谁可能充当了幕后推手？

据悉，在明星持股新闻被炒热之后，某股票论坛里出现了这么一个帖子：“高价征集名字叫‘张艺谋’、‘章子怡’、‘马云’的股票账户，只要同名同姓即可，每年租金5万”。虽是玩笑，可对于手握千万资金的“徐帆、邓婕”出现在同一上市公司股东榜中，这种概率又能有多大？一位券商人士就此对记者表示，两个明星的账户可以说“被利用了”，但“有预谋、被策划”的可能性应该很小，除非周围碰巧有朋友也叫徐帆、邓婕，但这又是小概率事件。而在“明星持股”被曝光之后，市场上活跃资金利用该消息趁势拉升，应该是比较正常的解释。

武汉科技大学证券研究所所长董登新说，对于“明星”持股上市公司，不妨作出如下猜测，其一，如果真是明星，且有实力、有能力、有兴趣参与重组，在重组之前介入，如果能较长时间地锁定股票，这并不违背法律法规。而对于上市公司而言，有这样的名人介入，是独特的广告优势。双方可视为“战略合作”，最终实现双赢。 其二，如果持有股票只是为了博取短差，利用消息短炒，则有悖于证券法的相关条款，有内幕交易之嫌。

而明星们到底“是股东”还是“被股东”，恐怕只有监管部门才能给出答案。昨天《深圳商报》报道，浙江省证监局已对浙江东方展开调查。记者昨天就此致电浙江东方，董秘办人士称，迄今并未接到被调查或被立案的通知。

有市场人士称，作为公众人物，让明星们“从内幕交易、老鼠仓的嫌疑中解脱出来的唯一办法，就是通过监管部门的调查来证明清白”。而被卷入事件漩涡的不止是明星，也有越来越迷惑的广大投资者，不管是股价暴涨还是内幕操纵，他们都是直接的利益相关者，有必要也有权利知晓事情的真相，而这个真相，监管部门什么时候可以给出？

相关专题：

全民大讨论：明星为何总当暴富股东

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。