2010年一季度经济形势分析暨研究成果发布会实录(4)

2010年04月21日 12:14凤凰网财经【大中小】【打印】共有评论0条

主持人王宪磊:

郑主任作为一位资深的经济学家，用详细的数据、严密的逻辑、透彻的分析和鲜明的观点对于我国第一季度经济形势回升势头良好给我们作出了明确的指点，同时也增强了我们对于经济平稳运行的信心，同时也告诉大家，全球经济在复苏过程之中还有许多不确定的因素，乃至一些潜在的风险，这些风险要引起我们高度警惕，让我们共同维持国民经济社会发展的平稳运行，作出我们应有的贡献。让我们再次感谢郑新立同志的演讲。

主持人王宪磊:

下面进行第二阶段，请我们的点评嘉宾张祥部长、刘克崮行长、祝宝良研究员、宗良所长和石杰总经理对于前面的主讲进行点评，首先请张祥部长进行点评。

张祥:

前几天美国一本新闻周刊杂志发表了一篇文章，叫做《美国正在东山再起》。前一段时间金融危机以来，一下子美国蒸发了9万亿美元的财富。美国许多观点，高债务肆意的挥霍会导致美国不再是强大的帝国。中东在达沃斯经济论坛上痛批美国领导下的全球资本主义的模式等等，但是美国现在正在东山再起，请看一些数据，近13个月来，增长指数在一万一千亿，增长了70%。一季度汽车的销量比2009年上升16%，美元重新又坚硬起来了。

张祥:

另外，2009年第一季度美国GDP年增长率为负的6.3%，到第四季度就变成正的5.9%，美国用18个月时间就大刀阔斧地解决了财政和货币的政策，美国的花旗银行、美国银行等都把1400亿还清了。我看了有一个感觉，美国之所以发生那么大的变化，一个是天生竞争的优势，二是强调个人创新，除了个人创新之外，还有系统的创新，创新了新的技术和新的消费模式，所以我们应该注意到这个问题，怎么结合中国的情况来注意这方面。

第二点，中国经济转型和产业升级，我觉得跟金融的改革有很大的关系，金融改革，前一段时间，我觉得国内这方面的改革是滞后于其他方面的改革的，中国经济发展模式将面临着许多瓶颈，加快金融服务业，加快建设中心，突破是一个很重要的战略性基础。中国已然注意了外需发展，依靠低附加值的商品，贸易顺差拉动了国际经济增长的发展模式，随着全球贸易保护主义的加剧和国际贸易摩擦的增加，正在遭遇着越来越多的外部障碍和越来越大的外部阻力。

张祥:

一方面，国内有巨大的刚性需求的石油、铁矿石和其他重要的原材料和关键零部件的进口价格不断走高，居于世界垄断地位的铁矿石工艺上的提价，还有华尔街金融界金融过度炒作，陷入了很波动的局面。

另一方面，国内过度竞争和过度投资状态下，大量生产出来的是以国际市场为导向的出口品的价格不断走低，与之相同伴随的是国内严重的环境破坏、不利的生产条件、微薄的劳动收入和大量企业艰难的生存情况。国际贸易情况的恶化，表明中国虽然是全球商品生产的大国和贸易大国，但是不能掌握商品定价的控制权，只能受制于人，输出贸易利益无法取得与中国庞大的与贸易活动规模相匹配的正常的经济回报，而且回报的空间也不断受压。

中国过度依靠于投资促进发展的模式，随着保增长压力的增加，可能加剧了经济结构的失衡和扭曲，外部市场加速的萎缩，这无疑在重复投资输送外资增长的经济模式。投资的拉动力达到历史最高的92.3%，1978年到2000年投资增长率平均是36.7%，所以我们经济结构失衡扭曲依然十分严重，所以要特别注重金融体制的改革。

主持人王宪磊:

张祥部长是我们CCIEE常务理事，他长期在对外贸易战线上工作，上海航运指数有他大量的心血，他刚才的讲话告诉我们，在经济体制改革过程中，金融体系和对外贸易体系改革必须平行并举。我们对张祥部长的演讲表示感谢。下面请第二位点评专家，国家信息中心预测部主任祝宝良研究员点评。

祝宝良:

很高兴参加CCIEE的会议。国家信息中心这么多年也在从事指数的研究，指数分析在短期的经济分析里具有相当多不可替代的作用，这两年中国的股票市场一直走在实体经济的前面，去年8月份，中国股票市场又反映出来了，这些指标对于短期经济分析，并且对带动进一步宏观经济研究决策起到非常重要的作用，CCIEE做了很多指数，这是非常重要的。

我重点对张永军和老郑的讲话做一些点评，我特别同意永军的研究，讲到彼得森模型，实际上我们这二十多年也在研究这个问题，我们也发现，2003年以前，中国的进出口价格弹性，包括出口弹性还是比较明显的，当时我们说，基本上可以用“马歇尔条件”拿来解释，汇率的升值在当时的情况下，对解决国际收支平衡有一定的作用，但是中国加入世贸组织以后，发现“马歇尔条件”在中国不适用了，解释不出来用传统的贸易模型，比如说需求加上弹性来解释，背后是什么原因？可能是一些全球的结构性变化。在我们研究过程当中，永军同志创造出了EP的办法，探讨是不是影响汇率的变动，是一种很好的尝试。

祝宝良:

对购买力评价的合理性也需要做一些必要的研究。比如说进行购买力平价的时候，往往购买力平价是很低的，房地产价格是偏高的，有可能在平价的时候，把我们购买力平价给压低了。可能人民币汇率升值，不一定解决国际收支平衡的问题，但是做一些必要的修正以后，人民币汇率升值的压力是不是改变一下这些结论。我不知道引用的购买力平价是引用的一些数据是否有用，我主张中国搞出来的数据有可能更加准确。

还有一个评论，汇率确实对中国经济影响，汇率的升值，我们发现，汇率快速升值很重要的一个结果，确实是抵压了企业的利润，企业可能把成本转嫁到工人的工资上，以此来压制工资的上升，就有可能导致一个国家的需求进一步回落，迫使出口进一步增加。实际上我们也发现，日本在八十年代升值的过程当中也有这个问题，产能又过剩的情况下，没有解决国际收支顺差的问题，反而是把国内的需求压缩掉了，中国的这个过程还是很明显的。

祝宝良:

所以，下一步改革收入分配制度的问题是刻不容缓的，我们也赞成人民币不要扩大升值，防止出现日本1985年过快升值以后的问题，永军的政策建议上可以再进一步细化。

老郑的讲话非常全面、深刻地分析了一季度的分析，总结出的四条是非常正确的，但是老郑对房地产价格到底怎么看，现在我们采取这么多的措施，这个政策跟2008年相比，我们采取那么严厉的货币政策，这中间怎么去评价？第二，我也感到中国某些方面的结构，特别是产业结构，制造业里面的结构，重工业明显快于轻工业五个百分点，在出口那么快增长的情况下，为什么我们的重工业还是那么快？我们的消费增长也快，出口也很快的情况下，为什么我们重工业增长还是那么快？原因是什么？房地产走势怎么看？我希望在座的各位把这个问题让郑主任给我们回答一下。