高盛案再发问：相信谁？

2010年04月19日 03:52深圳商报【大中小】【打印】共有评论0条

□ 本报财经评论员刘伟

上周六清晨起床浏览财经新闻的投资者可能疑惑：昨晚做噩梦了吗？

东半球投资者酣睡之际，美国证券交易委员会(SEC)一纸指控，把世上最负盛名的投资银行高盛送上风口浪尖。高盛股票跌幅一度超过16%，美国两大市场股指终结连涨，均大幅下挫，并拖累黄金、原油价格急剧下跌。

绕过繁复专业词汇，SEC的指控可以简约概括如下：次贷危机演绎期间，高盛向投资者兜售一种金融衍生产品(CDO)。高盛告诉投资人，这个产品由第三方中立机构(ACA)“制造”，但是，SEC认为，这个产品的真实“制造”者是Paulson，而这家公司通过做空CDO获利丰厚。SEC据此指控高盛向投资者提供虚假陈述或加以隐瞒，也即欺诈投资者。

高盛随即发表两份声明，先称“欺诈指控”“在法律上和事实上完全没有依据”，并将“强力抗辩”，随后，列举自己在这个产品上也蒙受巨大损失等四点意见反击SEC。

一个针对行业领头羊的严厉指控无疑会引发猜测：是否还有其他银行将面对指控？银行业蒙受信用损失是否会影响并不牢固的经济复苏？

除了猜测，人们还有充分理由怀疑：这些事真能说清楚吗？更何况，SEC自己在最近半年也屡受质疑。包括麦道夫骗局存在的监管漏洞，对Mark Cuban老鼠仓调查的纷争等等。挑战高盛，SEC不排除使自己陷入尴尬局面。果真如此，除了添加纷扰，并不能增加人们对金融市场规范化的信心，甚至可能增添更多迷茫和无奈。

一场席卷全球的危机爆发，受到损害的人们自然要求追究责任。举证并锁定责任何其艰难，何况举证者自身也难脱干系，在制度、规则似乎越来越完善，彼此信任不断滑坡的情景中，“相信谁”正变得更加迷惑。

虽有忐忑，但全球复苏进行时得到更多支持。上周，国家统计局发布一季度经济数据，其中GDP同比增长11.9%，说明中国经济列车跑得很强劲。

人们的担忧在于，11.9%的高速度是否过热？如果过热，特别是通胀预期升温，紧缩政策是否加剧，加息是否提前？

温家宝总理在14日国务院常务会议上再次强调，经济形势仍然复杂，复苏基础仍有待加强。央行行长周小川也表示，央行的要务是保证发展，货币政策是否会变，要看经济复苏是否真正稳固。由此可以看出，短期内，紧缩不会骤然升温。

上述会议还出台了遏制部分城市房价过快上涨的政策措施，主要是信贷政策，对投资性购房提高首付比例和提高贷款利率。

一些评论指出，住房新政出台的背后，既有对泡沫经济崩盘的担心，也有对社会安定的忧虑。虽然市场对该政策效果存在分歧，但可以确定的是，房价单边上涨趋势必然受到遏制，否则，可能逼迫更严厉的措施出台。