余丰慧：五粮液涉三宗罪为何能瞒这么久

2009年09月25日 01:46每日经济新闻【大中小】【打印】共有评论0条

看到证监会公布五粮液涉嫌的“三宗罪”，笔者有些许感慨。

这“三宗罪”基本上属于信息披露监管范围，而信息披露是一个上市公司最起码应该遵守的。《证券法》第63条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”

之所以要求上市公司准确、真实、完整地披露信息，主要是因为这些上市公司、行业巨头对投资者影响非常大。一旦信息披露不完整、真实、准确，可能误导投资者的投资决策。之前的报道中，我们不难看出，大多数隐瞒信息的上市公司最终都给投资者造成巨大损失。之所以隐瞒信息，其实是为了本公司的利益或者本公司个别管理层的利益，这是一种欺骗投资者的恶劣行为，而上市公司的这种情况，我们见过的报道还少吗？笔者常常在思考，为何中国证券市场发展到如今，监管部门连一个上市公司的信息披露都管理不好呢？

从这次五粮液被查事件中，有两点可以对上述问题给出一个简单答案。第一点，五粮液涉嫌的“三宗罪”都是2007年以前犯下的，其中还有的是2000年时的所为。为何能够隐瞒如此之久？为何这么长时间都没有被发现？这其间欺骗过多少投资者？证监会调查认为，五粮液在2006年、2007年、2008年半年报和年报中，将部分重大证券投资损失资金作为正常货币资金予以反映，未计提相应减值准备，涉嫌虚增利润。连续3年虚增利润，为何没有人管、没有人查呢？证监会指定的会计师事务所每年年审是如何审的？应该承担什么责任？到底还有多少上市公司像五粮液一样存在重大信息披露违法违规行为没有被发现？五粮液严重违法违规是事实，奇怪的是这种违法违规行为能存在这么久。

第二点是，“根据群众举报，2009年7月28日证监会对宜宾五粮液股份有限公司涉嫌违法违规行为立案稽查”，那么，如果没有群众举报，五粮液的违法违规行为还能不能被发现，会否继续欺骗投资者呢？这里面的“群众”，如果是“手无寸铁”的群众，他们竟然能够发现五粮液保密十分严格的隐瞒事实真相的线索，那么，我们的专业监管部门呢？年年组织大规模的稽查检查为何发现不了问题？

中国证券市场发展到如今，如果连一个上市公司信息披露都管理不好，能谈上公开、公平、公正吗？希望监管部门能从五粮液事件中汲取经验，严格、有效地管理上市公司信息披露工作。

相关专题：

证监会突查五粮液

公司公告：

[2009-09-24]五粮液自2009年9月24日开市起临时停牌

公司新闻：

[2009-09-25]五粮液涉嫌违法违规停牌

[2009-09-25]五粮液留三悬念

[2009-09-25]五粮液昨起临时停牌

[2009-09-25]五粮液风波尚未刮到酒水市场

[2009-09-25]五粮液或涉罪上罪停牌选择背后隐情

[2009-09-25]五粮液这次真被“灌晕”了