李莉案曝更多内幕：猫鼠同乐 关键疑点语焉不详引关注

编者按/证监会工作人员李莉涉嫌内幕交易以及骗购经济适用房事件揭开了证监会“疮疤”的一角，也让一些不为人知的内幕浮出水面。随着媒体追踪调查的深入，更高级别的证监会官员被牵扯进来，身陷舆论旋涡。同样被置于聚光灯下拷问的还有证监会的公信力。

作者: 夏欣

4月15日晚9:58分，针对遭媒体曝光的证监会原基金部副主任李正强(现任中国金融期货交易所副总经理)涉嫌受贿“考察门”一事，证监会终于公开回应。证监会有关部门负责人表示，经调查核实，报道所述与基本事实不符，结论明显误导。

然而，《中国经营报》记者特别注意到，对于举报两年悬而未决的李莉事件的结论，证监会的态度已发生微妙转变。证监会首次承认，李莉母亲、前夫开设股票账户，从事股票交易的行为违反了监管部门工作人员的相关规定。证监会同时承诺，对李莉是否骗购经济适用房之事核查清楚后，将对李莉直系亲属买卖股票问题一并做出处理。

关键点、疑点，以及语焉不详之处

证监会的回应，源自《证券市场周刊》4月10日的一篇报道：《证监官员陷落》。文中称，2006年12月，李莉曾与时任证监会基金部副主任李正强等官员一行8人前往欧洲“公务考察”，此行费用“人均3万多元，由上投摩根支付”。彼时，正值上投摩根“唐建老鼠仓”事件遭监管机构警示不久。

4月14日，当记者再次约见李莉前婆婆、举报人苏彩翠时，被苏彩翠无奈地婉言回绝：“近期不方便与任何媒体再接触。”并说自己的无线电话也“可能已经被监听”。

纵观“考察门”事件，舆论质疑的焦点在于，2006年年底，李正强等证监会官员赴欧洲考察的费用究竟是不是上投摩根基金公司承担的。对此，证监会明确表态：5人费用全部由证监会承担，其余3人费用由上交所、深交所承担。但是令记者感到蹊跷的是，此前，记者向上投摩根核实费用一事原委，相关人员却支支吾吾，欲言又止。

《中国经营报》记者经多方查证，找到了当年承担旅游接待工作的上海某旅行社工作人员。该工作人员回复：“记得是有几家分(账)。”至于是哪几家，他表示因为时间太久，“已经记不得了，记不得不能瞎说”。

虽然证监会公开证实，全部考察费用是由证监会及交易所支付的，但据知情人士透露，相关基金公司领导参与李正强一行的部分接待工作却是不争的事实。但其中细节，至今仍无法求证。

证监会在正面答复媒体质疑时列出了出游费用清单：证监会5人费用合计约人民币15万元。其中机票费6.9万元，住宿费4.4万元，伙食费、公杂费、保险费等约3.7万元。但记者发现，在这些费用清单里面，没有一项涉及到旅游及观光的门票支出。而证监会也承认“在公务之余，考察团参观了当地的一些景点”。那么这些门票报销是否在证监会列支，还是另有渠道，至今依然不得而知。

而苏彩翠向记者提供的一份李莉出国期间的日程表显示，考察团在巴黎曾观看“红磨坊”表演。对于政府官员能否报销人均130欧元“红磨坊”门票的问题，前述旅行社工作人员表示：“应该可以，只要他们要求。所有政府团队出去都如此，不必大惊小怪。”

北京问天律师事务所张远忠律师认为，证监会单方证言不足以采信。“证监会应该把相关票据进行公示，并建议其他相关基金公司也把与此相关的费用票据一起公示，才能厘清是非，以正视听。”

证监会在回应中强调，此次考察是经证监会审批并自主组织的正式公务考察，严格按规定办理了审批程序，并且“安排了比较紧凑的公务活动”。但事实果真如此吗？

苏彩翠向记者提供的一份李莉出国期间的日程表显示，2006年12月6日至12月12日，法卢比7天10人行程表当中，只有一天半的时间进行了公务访问(有三家机构，分别是：12月7日上午访问法兴资产管理公司SGAM，下午访问法国监管机构AMF，12月8日上午拜访法国BNP资产管理公司)，其余时间均是在当地的景点观光或者购物。

这明显与证监会所言“在公务之余，考察团也参观了当地的一些景点”的说法不符。

此外，记者还有一个疑问未解。证监会只批准了“李正强率我会基金部、法律部以及上海、深圳证券交易所等一行8人组团赴英、法两国考察”。但从苏彩翠向记者提供的日程上看，旅行社接待的一直是10人公务团，那么，另外2个人是谁？这两个人的费用又由谁来承担呢？

相关专题：

证监会工作人员被曝涉嫌内幕交易

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。