中国制度

《东企》：您如何看待由李光耀、马哈蒂尔等人提倡的亚洲价值观？

张五常：我不清楚亚洲价值观指的是什么。

《东企》：它的大意是指，由于亚洲的独特性，决定了亚洲的发展模式不同于西方，包括经济发展模式和政治制度。

张五常：这不是没有道理的。问题是，西方的一些国家，例如美国，喜欢把自己的制度和各方面的政策强加到别的国家身上。有些留学外国的人，无论是留学美国、英国或者加拿大，认为外国总是优胜的。等到他们回到亚洲国家时，就喜欢把西方的制度引入，这是很大的问题。

究竟什么制度好，什么制度不好，是很难讲的。我个人认为中国现在的制度是好的。中国的制度与西方不同，我认为经济上比西方好。

经济制度不同，政治制度如何配合呢？这是很大的问题。

我不是反对司法独立，不是反对民主投票，而是说，自己的制度跟人家不同，司法与政制要怎样配合才对呢？这是很深的学问，不是说外国人怎么样，我们就要怎么样的。

中国这28年来的经济发展，是奇迹，是中国人自己做出来的。如果连自己也不知道自己制度是怎么回事，就说要改了，要把西方的制度引进来，这就有问题了。

事实是，中国的发展，人类历史上是没有出现过的。

起码要相信它的成绩，肯定它的成绩。我是喜欢看效果的人，你怎么说没有用，我认为只能以效果论成败。

现在讲中国，大家批评得厉害。问题是，批评中国谁都可以，人人都可以，但历史上没见过中国这么好的发展，那一定是某个方面中国做得很对。

如果我们不明白它到底对在什么地方，就要引进最低工资啊、美国的货币制度啊、反托拉斯法啊，什么福利经济啊，这些都是胡说八道。中国的经验，证明很多经济学上的东西都是错的。所谓的宏观经济，从头错到尾。从凯恩斯开始到现在的宏观经济，全盘都是错的。

上世纪90年代，控制通胀，到1997年后，中国的房地产价格曾跌了3/4，政府的通缩数字达到3%，但是同期呢，产品质量上升得很快。到90年代后期，中国的通缩率，质量调整后，应该是比10%还要高的。这种情况下，任何其它地方，应该有10%以上的失业率，宏观经济是这么教你的。你可以不信当时中国的4%的失业率，但它的经济增长率是8%以上，这个你不信不行。在严重通缩的情况下，中国还是高速增长。因此我们客观来看，西方的宏观经济学是完全错了。

1997年，北京的朋友们在深圳见我的时候，他们非常悲观。我却乐观。那个时候亚洲有金融风暴，但我乐观，说中国没有问题，因为那个时候他们所理解的经济学是错的。