专家称高盛在中国所作所为值得质疑

CCTV《今日观察》6月7日播出：三评高盛“欺诈门”-高盛的中国疑云，以下为节目实录：

继在美国和欧洲因涉嫌欺诈遭遇调查之后，高盛在中国的业务也开始引发了广泛地关注和质疑。日前，处在风口浪尖上的高盛首席执行官劳尔德·贝兰克梵专程来到了中国，他表示高盛与美国证券交易委员会的官司不会影响在中国的业务，同时他也强调看好中国市场。高盛如此高调的背后传递的究竟是什么样的信息？触角遍及了央企、民企各个领域的高盛，到底靠什么在中国赚得了盆满钵满？到底在这当中有哪些值得我们关注和担忧的地方？央视财经频道主持人陈伟鸿和特邀评论员长江商学院教授黄明、中央财经大学投资系李国平共同评论。

美国高盛集团董事长展开中国之旅，深受“欺诈门”困扰，媒体又将亮出怎样的质疑声音？

黄明：投行只会为自身的利益摇旗呐喊

(长江商学院教授 《今日观察》特邀评论员)

高盛事件对于中国市场是会有影响的，多年来中国社会一直把高盛代表的西方投行，看成可信赖的形象。长期以来，我们的政府、企业和媒体经常把西方投行的一些人士看成独立的专家顾问的角色，我们的很多投行客户对投行过度信赖。通过这些事件，大家看到了投行在自身利益与社会甚至客户利益相冲突的时候，会毫不犹豫为自己的利益说话做事的行为。

在中国，大家都觉得高盛对市场、形势的解读能力强，甚至觉得高盛对市场有推动能力，但是同时另外一方面，大家还应注意到高盛背后代表的是自身的利益。

李国平：高盛是否真的履行了高盛金融原则十四条？

(中央财经大学投资系 《今日观察》特邀评论员)

在20世纪70年代的时候，高盛就制订了高盛金融原则十四条，第一条就是客户的利益永远第一位，第三条就是高盛最重要的资产是声誉跟人才。最近事件发生了之后，大家怀疑高盛是否真的按照他所说的这么做了，这一点对高盛来说是最大的一个事。

黄明：高盛在中国所作所为值得质疑

(长江商学院教授 《今日观察》特邀评论员)

高盛的业务种类很多，所以他在各个方面都显现出来他的身影。另外，高盛的信誉和品牌以及专业和职业化的能力是不可质疑的，高盛在中国的政治关系等等方面也是非常强大的，这些方面都有利于他的盈利。

投行最值得我们质疑的就是他在复杂衍生产品上的兜售行为，在这方面，高盛以及其他的海外投行在中国的所作所为是值得质疑的。比如高盛至少在中航油新加坡的案例上，相比他在美国证监会所调查的行为，以及欧洲在希腊方面所涉及的行为，都要严重得多。简单来说就是，04年1月份，中航油新加坡有几百万元的亏损的仓位，他们希望高盛来进行罗盘，把仓位往后退，罗盘的结果就是几个月以后，中航油新加坡的亏损由几百万美元放大到了5亿多美元，这让我对高盛的行为非常愤怒，我认为高盛CEO贝兰克梵应该给中国人民解释，高盛在这当中扮演了什么样的角色，尤其值得一提的是，高盛的全职子公司杰瑞在中航油新加坡案例中起到了决定性的作用，而CEO贝兰克梵正好是从杰瑞子公司一直升到高盛CEO的，所以他欠中国人民一个解释。

一般我们找投行往往是好事，要上市了找投行带我们上市双赢，但是中航油新加坡找高盛是做的衍生产品，那么在衍生产品业务中，往往它是一个临河游戏，就是有人赚就有人亏，那么中航油新加坡和高盛，从某种意义上就像对立方一样，那么，当中航油新加坡听从高盛的劝告时，亏损就是必然的。说得技术性一点，就是高盛做了衍生产品漂亮的应用，他们利用衍生产品绕过了政府法规的监管。说得大一点，就是高盛对中国的国情非常地了解，能够做到其他券商做不到的事情。

黄明：高盛仅在中国兜售衍生产品 却不在美国

(长江商学院教授 《今日观察》特邀评论员)

首先刚才不是说了嘛，高盛的CEO贝兰克梵说了，他们在美国的所作所为不会在中国不会发生的。我非常质疑这一点，因为至今高盛不断对中国的央企、民企试图兜售各种各样的复杂衍生产品，包括对我们的投资者，那么这些衍生产品往往他在美国并没有兜售，到我们这儿来反而兜售得特别多，那么这一点呢我希望他对中国有所承诺，以后不要再干这样的事了。

相关专题：

高盛涉嫌欺诈 被美证交会指控

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。