黄光裕狱中决策通道可远程参与国美事务

2010年05月24日 16:31《财经》杂志【大中小】【打印】共有评论0条

《财经》记者饶智

5月9日，黄光裕在看守所内度过了自己第41个生日。九天后，距离其被警方调查整整一年半，黄光裕终于迎来一审宣判。

2010年5月18日上午9时半，留着平头、一身西装的黄光裕站在了北京市二中院第二法庭被告席上。法院裁定，黄光裕被检方起诉的三宗罪名均成立，其中因非法经营罪获刑八年，因内幕交易罪获刑九年，因单位行贿罪获刑两年，三罪并罚，决定执行有期徒刑14年。

长达66页的判决书念了逾半个小时，旁听席上黄光裕的母亲与胞妹情绪激动，无法掩饰对一审判决结果的失望。而黄光裕本人则表情淡定，整个庭审现场一言不发，当庭未提上诉。其辩护律师杨照东告诉《财经》记者，“对此判决结果，黄光裕应该有心理准备”。

同案被告许钟民因内幕交易、泄露内幕信息罪和单位行贿罪，两罪并罚，判处有期徒刑三年；黄光裕的妻子杜鹃则因内幕交易罪，获刑三年零六个月。曾取保候审暂住家中的杜鹃，在一审宣判后当庭收押。

一审宣判当天下午，律师赶往看守所与黄光裕会面，对上诉改判的可能性进行评估。而18日下午的会见中，黄光裕尚未下定上诉的决心。

除了自由刑，迎接“首富”夫妇的还有10亿元巨额罚金——这仅次于上海社保案中张荣坤的13亿元天价罚没。若加上2009年8月被香港法院冻结的16亿元资产，黄氏夫妇资本腾挪的空间大为缩减。其于国美电器(00493.HK)的控制力是否仍将持久，又如何身在监所或狱中而将决策传达并顺利执行，更是考验智慧。

10亿元天价罚金

一审法院判定，黄光裕因非法经营罪没收个人部分财产2亿元，因内幕交易罪处罚金6亿元，杜鹃因内幕交易罪处罚金2亿元。

同案被告北京中关村科技发展(控股)股份有限公司(000931.SZ)原董事长许钟民，作为内幕交易、泄露内幕信息罪的从犯，除自由刑外，也被判处罚金1亿元人民币。

所谓罚金，是法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法；而没收财产是指将犯罪分子个人所有财产的一部分或全部强制无偿地收归国有的刑罚方法。

66页的判决书中，有13页载明罚没资产的清单。其中包含扣押的2.693亿余元现金，刁宁等57人在A股特定账户内的证券、资金及利息和林船等16人特定银行账户内的资金及孳息。另对扣押的笔记本电脑、主机、移动硬盘、U盘等11件物品予以变卖，上述款项和资产变价款冲抵被告人黄光裕所判处的罚金。

杜鹃冲抵罚金的除扣押的211.2万余元现金、在广发行北京分行的两张银行卡内的资金和孳息，还将变卖杜鹃名下一辆豪华汽车、杜鹃之前被监视居住的朝阳区嘉林路甲1号(一期)69幢别墅。

许钟民冲抵罚金的有扣押的304.5万余元现金、建行一特定账户的钱款及孳息，还将变卖其位于海淀区蓝靛厂南路59号玲珑花园内单元房产一套。

判决书载明，上述三名被告罚金及没收财产均要求在判决生效一个月内缴纳。在案扣押的款项及物品、资产的变价款，分别冲抵三名被告所判处的罚金，不足部分继续追缴，上缴国库。法院返还检方处理的扣押款仅剩两张银行卡和三张证券账户卡。

对于上述钱款，三名被告辩护律师颇有异议。许钟民的辩护人、北京市铭基律师事务所刘东根律师告诉《财经》记者，法院裁定的违法所得基本是参照内幕交易的账面收益为标准。检方指控黄光裕的两笔内幕交易共计85个股票账户，账面收益近3.1亿元，“一审的罚金基本是以黄光裕乘以2，杜鹃乘以三分之二，许钟民乘以三分之一认定。”

“许钟民只是内幕交易罪的从犯，按黄光裕指令调拨资金、开设账户，并未为自己谋取利益。”刘东根称对1亿元的天价罚金表示“无话可说”。但记者获悉，法院最终认定了许钟民泄露内幕信息犯罪具有自首情节。

黄光裕的辩护人、北京京都律师事务所杨照东律师则表示，“黄的钱是用来归还赌债，并未产生盈利行为。”非法经营罪产生罚金，前提基于是否有非法所得，而另一项指控内幕交易罪被判罚金、没收个人部分资产亦需基于此。

不论庭审时，还是一审判决后，控辩双方对于黄光裕动用14亿余元购入中关村股票的基准日的界定仍存在争议。检方的指控是基于信息披露敏感期中的股票账面收益来计算盈亏，辩方对此一直持有异议。