提价控烟只是满足少数既得利益者的传说

国际公认的最有效的控烟手段在中国却失去了效力。这不禁让公共卫生专家和控烟人士心急如焚。近日，清华大学国情研究中心主任胡鞍钢上书国务院，提出中国应在提高烟草税的基础上相应上调卷烟价格，税价联动，才能在保持财政增长的同时减少烟草危害，保护公众的健康和利益。(《中国青年报》1月19日)

如果我没有记错的话，以专家学者的身份建言政府“提价控烟”，这已不是第一次了。而如果说前几次的专家学者提议即出，立马遭到广大网民的激烈抵制的话，那么相信此次胡鞍钢主任的“再度出击”，只会再度遭到广大网民特别是广大普通烟民的激烈抵制。

在笔者看来，且不说抑制消费需求，不能单靠涨价。比如水价涨了，电价涨了，该用的不是照样用吗？更不用说提高水价、电价最后不但没有达到节约的目的，相反却让政府、垄断企业赚了个盆满钵溢。就说在提高烟草税的基础上相应上调卷烟价格，只怕一是加大腐败成本和百姓的负担。因为一个基本的事实是，当前真正的香烟消费大户是那些“抽的不买”的，而在权力寻租或设租如影随形的现实环境下，老百姓为了顺利办成一件事，又不得不送。

二是提高烟价，可能使那些少数原本烟瘾不怎么大、意志力又比较强的烟民“望而却步”，但对更多穷人并立志“死后将自己的骨灰撒在祖国的烟田里”的“瘾君子”来说，可能转向便宜而危害更大的烟寻求替代，不仅减少不了他们购买香烟的支出，断不了他们的烟瘾，势必对他们的身体造成更大的伤害。最后，提价的结果很可能是政府与烟草企业双赢，而普通烟民双输。与专家学者们的控烟初衷背道而驰。

其实，除了提高烟价，控烟的方法或途径还是有很多的，比如现成的“药方”是：加强宣传教育，让人们认清吸烟的危害性，同时扩大禁烟范围，禁止在车站、医院、学校等公共场合吸烟，并加大对违反者的处罚力度等等，显然要比单纯地提高烟价要纯粹得多。

作者：王志顺

相关专题：

烟草专卖存废大讨论

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。