凤凰网财经 > 财经资讯 > 博鳌亚洲论坛2010年会 > 正文

全球金融监管的新格局论坛实录

2010年04月11日 11:59凤凰网财经【大中小】【打印】共有评论0条

凤凰网财经讯博鳌亚洲论坛2010年年会4月9-11日在海南举行，凤凰网财经全程进行报道，以下为全球金融监管的新格局论坛实录：

主持人：彭博电视台记者安允文

讨论嘉宾：中国银行业监督委员会主席刘明康

博茂资产管理公司(Permal)董事长兼首席执行官Isaac Souede

台湾金融研训院董事长许嘉栋

经济学家胡祖六

先驱资本伙伴基金常务董事谭博文

安允文：各位朋友，早上好！我的名字叫安允文，是彭博电视台记者。非常感谢各位参与我们这一节的讨论，我相信我们会有非常精彩的讨论。我们谈的话题是关于金融、监管和改革。既会谈到西方的情况，也会谈到中国的情况，因为现在是全球化的经济，资本的流动是全球性的。在美国，我们现在也在探讨他自己的金融改革，包括参议院、众议院都谈在谈，很快就会有自己的决议。美国这个国会想等到医疗改革提案之后来去做他自己的改革决议，我们在这75分钟当中，包括政府、企业、监管部门一起探讨这个话题应该讲也是有非常重要的意义。我在这边有7年时间，也看到有非常大的变化，我们也都知道中国有非常多的变化，而且全球事务中中国也发挥越来越大的声音。我们要谈的是中国应该发挥多大的声音，是不是应该发挥更大的声音。加拿大有一个政策决策者说进入监管的这些规则当然非常重要，但是裁判是会要来控制整个比赛的规则和节奏，我在这里首先介绍一下我们的几位嘉宾，然后听听他们的见解。

我左边这位是中国银行业监督委员会主席刘明康，我们知道中国过去发生了非常大的变化，现在我们要谈的是可持续的复苏。您也一直是谈到中国怎么能够使用西方的模式进行自己的改革，您是怎么看待整个全球或者西方金融监管体制重新的改革以及中国怎么样发挥更大作用？

刘明康：我们从这一次危机当中所吸取到的教训，美国、英国和其他国家是不是需要减少他们相互之间的联系，这些其实都是非常重要的话题，我们都要记住。从管理、监管角度来讲，我们必须要去减少自由市场，不能完全相信是能够完全自己进行监管，有的时候需要外部的一些帮助，我们的监管必须要非常有效，而且是要符合整个市场的活动。如果我们受到有些问题的话，要能够及时拉到正确的轨道上来，我月的这恐怕是这次经济危机当吸取的教训。中国金融银行体系还能保持健康的原因，大家看到我们没有出现银行挤兑的现象，也没有通过政府在这次金融危机当中进行注资。整个银行体系去年新发贷款达到十万亿，今年可能会达到七点五万亿从而支持经济复苏。我们对风险管理、风险控制也设定了范围，我想在这样一个风险管理的框架之内，我们就知道怎么能够对新发的贷款进行更好的风险管理。

其实在中国从监管这个角度而言，我们可以看到的是我们是坚定这样一个原则，就是要回归基本面，我觉得这一点是非常重要的。在中国我们一直是认为传统的那些基本的、最简单的，但是非常基本的这些要素还是不应该忘记，不应该被忽视。而且不能因为我们所说的金融行业的创新或者调整就完全忽视了基本面。很多时候我也会经常告诉我们那些监管的部门：第一，要回归基本面，要去减少我们的杠杆，而且要减少相互的联系，我指的是结构上以及包括我们的开发业务模式。第二，如果你没有经验、没有相应的技能，而且也没有一个长期承诺的话，不能够去关注和打击市场运作的风险的话，那么最好还是给自己设定监管的保障。第三，预防总是被治疗来得更加有效。因为现在大家都非常侧重于要去设计这个、设计那个，要加很多附加的缓冲工具等等，但是其实这些是非常昂贵的，预防要比治疗来得更加有效。最后一点，我们也坚信团队合作是非常关键的，因为现在我们的资本是流动的，但是监管总是似乎以国家为单位的，所以我们所需要做的是跨境合作，我们需要跨境的或者说国际的这样的标准，而且我们必须遵守这些国际标准，要加强信息的沟通和交流。对我来讲这是非常重要。

安允文：美国的监管改革您是怎么来看的？奥巴马的一个金融顾问谈到在过去25年银行的一个创新可能就是ATM。他也是说投行、商业银行应该分割开，你是怎么看待美国的情况，还有加强美国金融监管会带来什么结果？

刘明康：我想我是不应该去管其他国家的事务，整个美国的监管机制，我支持它的改革。至于说到保险方面的监管机制，也需要重新调整和改革，因为我们看到现在对于美国的保险行业有超过50个不同的机构都是可以发挥监管的作用，这是不具可持续性的，我们需要这样一个监管机制是能够进行更加有效。对那些大型商业银行，你必须考虑它的融资来源和资本市场之间必须有一个防火墙，我们一直说贷款、存款比例，这些传统的财务指标其实还是非常有效帮助我们设立风险管理、防火墙的作用。就是说让我们资本市场和传统大型商业银行之间有一个很好的防火墙，你不能总是靠自己的融资渠道或者说资本市场这些工具，你可以用一些，但是不能够泰国的依赖这些资本工具，因为这些资本的工具都是比传统的那些零售的融资、筹资的渠道更加的有波动性，所以你必须要记住传统大的商业银行，他们必须要去满足或者说去照顾到存款人的利益，而且你去拯救他们的成本非常高，我们也不能够容忍他们的失败。另外，对于一级交易，如果你想保留这一点，你也必须要有相应法律法规，要有内部的机制和标准去检测和监控。否则就有可能需要靠零售银行支持。

另外在商业银行一级交易或者自营的交易，必须要确保能够有内部的公司治理和审计机制，而且要足够的强大。而且你必须确保能够对资本善加使用，而且要有相应的准备金来应对市场风险，就算对于所谓的代人交易的话，它必须要有一个非常强健的风险监控机制来防范交易对手风险。对于自营，要有一个储备金处置，并且有一个有效的防火墙体系，来进行内部的风险管理。从根本来说，我坚信美国的格拉斯帝尔格尔法案是稳健的、是合理的，我们虽然不能照抄，但是我们还是不能忘掉它的本质。