主题演讲部分文字实录(2)

2010年09月17日 17:07凤凰网财经【大中小】【打印】共有评论0条

第二个美国的经济我们还要看我国经济，现在没有好的药房，要刺激经济增长无非是两手，一手是货币，一手是财政，货币政策美联储目前仍然把美元利率维持在非常低的水平，美元跟日元目前是国际上最便宜的两种货币，货币供应量有所增加，所以对美联储而言使得利率更低，使货币供应量速度更快可能性不大。今天美国财政赤字1.56万亿，在今后5—3年美国政府的财政赤字占GDP比率可能超过100%。也就是美国的货币跟财政政策都非常积极了，这么积极的情况下收获是什么呢，收获的是通货膨胀居然是没有，基本上零通胀，失业情况实际上每5—6户国家有一户失业了，经济增速呢2—3%。双双积极的财政和货币政策带来的是没有通胀，没有就业，也基本没有增长，这样的政策搭配使得政府官员跟经济学家对美国经济的未来基本上处于一个束手无策的状态，这是美国经济的现实。

第三个美国人的消费，消费增长是美国经济增长的重要动力，70—80%的增长动力来自于消费，欧洲、日本非洲加起来消费总量跟美国接近，如果美国消费没有显著的增长，那么全球贸易投资怎么才能够有出入呢，可是美国距离目前的储蓄仍然是不足的，美国政府的储蓄为负的，怎么样才能够使美国人在节衣缩食的时候全球贸易能有所增长呢，需求有所增长呢，没有达到。08年下半年以来发展中国家一直充当了外部需求的主要的提供者，但以中国、印度、俄罗斯这些国家来引领世界经济增长难度太大。

第四个特点，发达国家很穷，欠了一屁股的债，日本国债超过8%，美国接近100%，欧洲也好不了，否则就不会有欧洲债务危机了。次贷经济到现在企稳了，或者说病危期间已经过去了，离康复出院还很遥远，谁能帮助世界经济康复出院呢，官员，企业家，银行家有作用，但更重要的是我们需要新的技术创新，新的产业集群，没有这些就不行。未来的至少在中期的时间，所谓中期是1—3年世界有一个强劲的明显的增长是非常困难的，这个外部条件约束了中国经济外部需求也有限。

第二个中国经济特，中国经济短期继续滑坡，中期基本企稳，长期面临巨大挑战。以2009年为例中国去年交出了答卷，如果做出的判卷是80分左右，因为去年中国人均GDP大概3800美元，全球人均GDP70亿美元，去年地球上的城市化率50%，中国的城市化率47%，今年也许我们在人均GDP，在城市化率方面交上60分的答卷，考虑了半天原来在2009年之前我们中国一直拖了全球的主要经济数据平均数的后腿，现在刚刚不拖后腿了。短期怎么看呢，所谓短期是未来四个季度，滑坡是毫无疑问的，今年1—4季度一个季度一个季度低，我记得两三个月前曾经来过大连，提醒诸位最好的时候是第一季度，第三季度同比大概增长9%点几，幸运的是第四季度如果从环比的角度也许能够和第三季度持平或者有反弹，这是我们对今年的经济增长的看法，所以今年全年平均下来不到10%，略低于10%的经济增长。而03年到07年的时间中国经济增长的速度平均是10.4%，明显呢，明显经济增长的速度比今年更低，这是今年的经济增速。

今年的通货膨胀还是我们原来坚持的判断，叫做中间高，两头低，下半年高于上半年及6—10月份是高点，下半年总体物价水平比上半年高一些，但下半年物价实际上涨并没有民众所抱怨的那么严重。为什么下半年对物价抱怨更多，原因在于涨价的东西跟我们的生活太密切相关了，比如说禽蛋肉类，粮食价格，以及市政供水，供电，燃气。我们短期将继续滑坡，中期呢，中期的角度也就是从今年一直到2013年，如果中国经济维持在9%左右的经济增长速度很不错了，过去20年我们的平均增速是9.8%，过去20年我们的CPI平均是4.8，所以从中期的角度我们得意识到中国经济增长下了一个台阶，从10%左右经济增长速度下到了9%左右的经济增长速度，长期呢，长期中国经济面临三难，所以我改成中国式三难，政府要同时完成这三件事情不可能的，第一个是物价稳定，第二个是10%左右的高速经济增长，第三个是更节约资源、环境和劳动力的有质量的经济增长。中国政府以目前的经济增长的质量要完成这样三件事情很困难。如果政府选择了高速经济增长和通货稳定，那么经济增长的轨迹一定走到原来粗放的过度消耗资源、环境和劳动力上，如果政府选择了有质量的增长和高速的经济增长，那就意味着资源价格、环境成本和劳动力价格在今后几年将持续明显的上升，物价稳定变得非常困难。中国政府明智的选择了第三种，也就是追求经济增长的质量的同时努力维持物价的稳定，如果我们选择这种组合就一定意味着目前我们付出了牺牲一定程度上经济增长速度，从周期来看9%的增速维持了，从长期来看也就是比如说2015到2020这段时间，中国经济增长的速度维持在多高呢，取决于转型的成功程度，如果转型的不成功9的增长也保不住，如果转型的成功那么我们也许能够使中国的相对高速的经济增长维持更长的时间。

好，短期滑坡，中期下一个台阶，长期如果转型成功咱们就不下台阶了，如果转型不成功咱们继续再下台阶。这就是目前中国经济所遭遇的困境。为什么这么说呢，我们可以看一中国经济增长的质量，以20%的人口消耗全球30—40%的资源，仅仅提供了全球不到10%的商品和服务，我们的铁矿石，能源，化肥等等各方面的消耗量非常巨大，就是说以70%的耕地消耗超过全球30%的化肥。那么未来如果我们延续目前的经济增长的方式，中国外部环境和内部的资源环境能够承受我们以20%的人口消耗全球一半以上的资源，提供全球不到20%以上的服务吗。所以资源也罢，劳动力也罢，在中国其实从经济学道理上来讲，不如配置给日本、以色列这样的国家更有利于地球经济的可持续发展。我们以过度的消耗资源环境和劳动力，讲这句话大家都不相信，那么怎么举生动的例子我又不知道，打个比方，诸位想还有没有患蛔虫病的，为什么呢，食品很安全，因为我们大量的抗生素被用于禽蛋肉类的生产，小孩即便不打针，不吃药身体所含的抗生素也让蛔虫难以生存。又比如说刚才主持人说网上今年年初曾经猛烈批评我说1000万不够，我没说1000万不够，我只是说1987年的时候国有企业的员工月收入也不到70块钱，一年也就一千左右，所以让他选择需要多少钱够养老，生活水平不降低，3万块肯定够了，可是现在呢，现在我们的收入一个月大概两三千，一年大概三万，退休之后你要平平安安活30年就必须得100万，你怎么让20年前的人想象一下20年后要100万才能养老，我们怎么想象未来20年，就是说2030年退休的时候需要多少钱养老，一千万一定不会在中国发生。之所以这么说在这件事发生之前有很多事发生了，如果在2030年一千万人民币不够养老，有的人必须把一千万按照汇率兑换成140万到150万的美元，然后投资，因为在西方的一些国家，澳大利亚，加拿大，美国有140万美元够养老了，可是在少部分人准备采取行动之前也难以实现，因为那个时候人民币的价格是一个意想不到的数字，他也许会发现当时外汇管制加强了，脱离这片土地的可能性不存在了，所以如果一千万养老成为现实，意味着在此之前中国的社会、政治、经济增长的转型遭遇了挫败。我不知道这样说是不是更清楚一些，当然转型成功我们就不需要这么多钱养老了，这是我们对经济增长质量表示担心的一个原因。