范德均就四川长虹虚开巨额增值税发票情况进行详细说明(5)

2010年04月01日 11:42凤凰网财经【大中小】【打印】共有评论0条

第四部分

原长虹公司天水联络处经理宋成军涉嫌贪污长虹公司公款的已结案的司法案例分析

案由:1997年长虹公司高层根据举报线索怀疑原天水联络处经理宋成军和财务人员侵吞长虹公司货款，并利用长虹公司货款购买银行承兑汇票，违法获利高达数百万元。长虹公司原董事长倪润峰决定由长虹公司的法律审计处、保卫处、销售服务处稽核科以及财务处组成联合工作组对原天水联络处的近几年的帐目进行彻底地全面清理。天水联络处成立于1992年,由于长虹公司的销售财务管理一直都非常混乱,案发前天水联络处经理宋成军和会计把联络处一级的原始帐务记载资料全部毁掉了(因为长虹公司的联络处都不具有财务结算的能力,所以不会有相关销售的的财务凭证,只保存简单的帐务记载)。天水联络处那些年一直收取的是现金货款,冲帐是张冠李戴,长虹公司根本没有有效的措施来保证冲帐的真实性，冲帐的真实性得不到保证,当然就存在长虹公司虚开彩电销售增值税发票的可能,而在所有相关的司法案例中,司法机关都根本没有关心和涉及长虹公司虚开彩电销售增值税发票的问题。那些年长虹公司的彩电销售的合同结算价不断下调,天水联络处根本没有进行及时冲帐(像天水联络处这些普通大小的联络处长虹公司帐面上的待冲量二三千万都正常),这样联络处的会计和经理共谋可以高卖低冲盗取长虹公司的货款(原天水联络处包括经理和会计只有两人完全可以共谋)。经过长虹公司的财务冲帐,在长虹公司的财务体现的是天水联络处按长虹公司规定的合同结算价全部收回了货款,随着联络处彩电销售的最初的原始资料被销毁,那些进货的零售商都是以现金支付货款,他们自己为了逃税不可能相应建帐,他们也不可能给长虹公司的检查组提供财务资料,长虹公司根据冲帐发票的经销商去查证也不可能达到目的,因为联络处冲帐本身就是张冠李戴(其中肯定形成了长虹公司虚开部分彩电销售增值税发票的情形)。万般无奈的情况下只好对原天水联络处会计给予辞退,同时长虹公司非法冻结了宋成军数百万的资产，长虹公司自己却根本找不到任何法律依据来证明这些财产归属于长虹公司,又不肯轻易放手，这样宋成军在长虹公司的联合工作组的"关照下"(以司法的证据判断长虹公司必定构成非法拘禁罪)被软禁待内部处理长达1年多，1999年才把宋成军移送四川省绵阳市人民检察院立案侦查,侦查的内容是宋成军涉嫌利用长虹公司货款购买银行承兑汇票贪污长虹公司公款的行为和宋成军盗卖长虹公司彩电贪污长虹公司公款的行为(即涉及的非规范化代卖获取利润的行为)。侦察机关如何也确定不出宋成军购买的银行承兑汇票获利没有(购买银行承兑汇票本身就是现金与银行承兑汇票的现场交割),即使获利宋成军可以把获利的部分解释为弥补了其它的“跳点销售”长虹公司彩电的亏损,关键在于联络处一级的帐务资料完全被毁,根本不可能查证落实,《刑事诉讼法》遵循的司法原则就是“无罪推定，疑罪从无”，公正的司法绝不应该也绝不会以宋成军的现有财产去印证宋成军的犯罪行为，宋成军作为长虹公司的一名销售人员不具有国家工作人员的身份，所以司法不会以巨额财产来源不明罪去定罪。结果宋成军一案出现了一审，再审，再再审，最后被无罪释放。我今天不是评论此案的司法结果的正确与否，而是提醒税务机关和司法机关站在长虹公司在本案涉及的虚开彩电销售增值税发票的角度重新认识本案，从本案的主角宋成军入手查找出那些请求他购买巨额银行承兑汇票的人群和大致金额进而寻找出长虹公司虚开这些彩电销售增值税发票的对象，进一步查证那些凭空得到长虹公司虚开的彩电销售增值税发票的经销商他们是否利用这些彩电销售增值税发票进行了违法犯罪活动。