据中国证券报记者调查，科斯伍德的初始资金和管理人员均来源于集体企业东吴染料公司，也正是依靠集体企业的“输血”，科斯伍德得以迅速发展壮大。 [详细] [科斯伍德行情报价]
科斯伍德于3月22日在创业板挂牌上市，吴贤良和吴艳红分别为该公司的第一大和第二大股东，合计持股3750万股，占公司总股本的51%。 [详细] [科斯伍德行情报价]
|
科斯伍德于2003年成立，当时注册资金1000万元来自东吴染料厂。而东吴染料厂的实际控股人为吴金根，2001年改制前后，东吴染料厂高达7000万元的资产不翼而飞。更夸张的是，一年之后，在村民不知情的情况下，村集体仅剩的24.67%也被吴金根贪为己有。由于村民们都有家人在东吴染料厂打工，也没人敢明目张胆与吴金根对抗，只能逆来顺受。 [详细]
大东洋油墨的副总罗全南在公司创建时持有17%的股权，在此后的减资中，罗全南从持股17%变成一无所有。而对于招股书中所讲1元/股回购并注销，罗全南表示：“我从未在这个决议上签字盖章，而且我从未收到过170万元的回购款，是有人在伪造我的签字”。 “吴金根已在法庭上承认伪造了罗全南的签名。大东洋股权转让及股东变更行为应该为无效的。 [详细]
“吴金根感到事态的严重性，就在2009年2月25日指使其女儿吴燕红(财务总监)、女婿蒋忠明(生产副总)、吴卫红 (财务会计)、唐俊杰(驾驶员、蒋忠明妹夫)在当天晚上把转制前的账册装运到油墨厂塞在锅炉内烧毁，以毁灭罪证。” 胡桥村村民在举报信中表示。 负责烧锅炉的村民表示，当天晚上，吴燕红等使计支开了他们，自己把财务账册烧了。 [详细]
身家高达10亿的吴贤良家族背后有着见不得光的故事。一封举报信暴露了苏州科斯伍德油墨股份有限公司“血腥”致富之路—控股该公司的吴贤良家族或靠侵吞集体资产近亿元发财。
“你们告到联合国都没有用，金钱能使鬼推磨。”上访书表示，吴金根曾如此公开扬言恐吓和炫耀。但胡桥村村民并不善罢甘休，他们向时代周报出示了物证、人证，表示要力争到底。有离任高管向时代周报曝光，十年来，全靠吴贤良之父吴金根“一手遮天”的权力，力助了科斯伍德的成长与上市，其背后，牵扯着极其复杂的关系网络。而有村民表示，吴金根贪污十分“黑心”，靠蚕食集体资产发家，村人见其便骂，[详细]
“这个公司的价值应该严重被高估了，”有分析人士指出，首先，油墨行业竞争比较激烈，科斯伍德募集到资金对它开拓新的客户并无特别的帮助；其次，油墨行业扩产没有太大资金瓶颈，上市融来的钱其实对于主业销售扩大用处也不大。“科斯伍德这个上市公司1/3的销售收入，是卖给公司实际控制人吴贤良的老爸吴金根的公司，靠这个来做出业务和利润增长的态势，有关联交易的嫌疑。”该分析人士表示。[详细]
对于1元/股回购，罗全南表示：我从未在这个决议上签字盖章，而且我从未收到过170万回购款，是有人在伪造我的签字。在股东李文明提供的一份江苏省工商行政管理局出具《股东转让出资明细表及签名表》，罗全南170万股股权转让签名赫然在目。04年签字时在场的另一个当事人李文明也表示，罗全南的名字的确不是他本人所签。[详细]
2010年4月18日，罗全南作为原告，以发行人、孙介明、吴贤良、张琤、李文明、周建华、蒋忠明、黄玉川、黄银川、肖学俊、俞星光、洪广伙和盛永元为被告，以侵犯原告合法股东权利为由向苏州市相城区人民法院提起诉讼 ，请求法院：判令被告作出的2004年减资股东会决议无效，判令被告2004 年减资行为无效 。 [详细]
事实上，科斯伍德的利润率并不够稳定。该公司2010年1~6月-2007年销售净利率分别为13.66%、16.89%、10.45%和8.41%，加权平均净资产收益率分别为11.11%、34.54%、21.60%、20.15%。 这在创业板上市公司中并不出众。 对于去年销售净利率的下降，该公司解释，主要是因为原材料产品价格的大幅上涨所致。[详细]
调查
福建归真堂拟上市融资养熊遭质疑
